7 сентября СКЭС
ВС РФ рассмотрела налоговое дело, главным в котором являлся вопрос:
учитываются ли данные уточненных деклараций при принятии решения по выездной
проверке, если декларации поданы после составления акта этой проверки (Определение от 07.09.2016 № 310-КГ16-5041 по
делу №
А09-6785/2013).
Фабула дела: основанием для вынесения решения инспекции в
части доначисления НДФЛ и ЕСН за 2009
г., соответствующих сумм пени и применения налоговых
санкций послужил вывод о занижении ИП налоговой базы вследствие неправомерного
включения в состав профессиональных налоговых вычетов сумм расходов, ранее
учтенных при исчислении и уплате этих налогов за предыдущий налоговый период (2008 г.). ИП в суде ссылался
на нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой
проверки, в частности, на необоснованный учет при
принятия налоговым органом решения данных уточненных налоговых деклараций, которые были поданы налогоплательщиком после составления акта налоговой проверки.
принятия налоговым органом решения данных уточненных налоговых деклараций, которые были поданы налогоплательщиком после составления акта налоговой проверки.
Суды I
и апелляционной инстанций отказали ИП в удовлетворении требований – им не представлены доказательства,
свидетельствующие о нарушении налоговым органом процедуры рассмотрения
материалов проверки.
Кассация (АС ЦО) требования ИП удовлетворила – налоговый орган при вынесении решения по
проверке не вправе был учитывать данные, содержащиеся в представленных ИП
уточненных декларациях, должен был провести их самостоятельные проверки. По
мнению суда, под видом дополнительных мероприятий налогового контроля
фактически проведены сокращенные камеральные проверки уточненных деклараций и
приложенных к ним документов, а также выявлены иные нарушения, не указанные в
акте выездной проверки, но отраженные в решении инспекции, что является
существенным нарушением процедуры принятия решения.
СКЭС ВС РФ отменила постановление суда кассационной
инстанции (АС ЦО), решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной
инстанции оставила в силе. На сайте ВС
РФ отражена пока только резолютивная часть определения, по мере готовности
мотивировочной части нами будут размещены соответствующие материалы.