 |
| Здание ВС РФ на ул.Поварской в Москве |
Фабула: решениями налогового органа налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за неполную уплату акциза по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в общем размере 55 088 610 руб. Основанием для принятия спорных решений послужил вывод налогового органа о преднамеренном и систематическом занижении филиалами налогоплательщика в декларациях по акцизам данных об объемах отгруженной алкогольной продукции собственного производства на внутренний рынок по сравнению с данными о ее отгрузках, отраженными в Единой государственной
автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Налогоплательщик спорную сумму налога и пени уплатил и представил уточненные налоговые декларации после получения от налогового органа сообщений об обнаружении ошибок и составления актов камеральных налоговых проверок.
Однако, по мнению
налогоплательщика, им были соблюдены условия освобождения от налоговой
ответственности, установленные подп. 1 п. 4 ст. 81 НК РФ, поскольку
налогоплательщик узнал об установленных проверкой нарушениях не ранее даты
получения акта налоговой проверки.
Арбитражные суды, отказывая
налогоплательщику в удовлетворении заявленных
требований, исходили из того, что налогоплательщик исправил ошибки при
исчислении налоговой базы только после того, как факт совершения правонарушения
был выявлен налоговым органом и документально оформлен (в адрес
налогоплательщика направлены соответствующие сообщения о выявленных
расхождениях), вследствие чего его действия не могут быть признаны
самостоятельным исправлением ошибок, и не соответствуют условиям для
освобождения от ответственности, установленным подп. 1 п. 4 ст. 81 НК РФ.
Судья ВС РФ согласился
с позицией нижестоящих судов и отказал налогоплательщику в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании СКЭС ВС РФ.
