14 марта судьей
Верховного Суда РФ был рассмотрен вопрос о правомерности привлечения банка к
ответственности по п. 1 ст. 132 НК РФ за открытие депозитного счета
налогоплательщику в период действия решения о приостановлении операций по
счетам. Дело рассмотрено в пользу налогового органа (Определение Верховного
Суда РФ от 14.03.2017 № 308-КГ17-966 по делу № А32-13069/2016)
Фабула: решением
от 29.09.2015 банк привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 132 НК
РФ, в виде штрафа в размере 10 000 руб. за открытие ООО депозитного счета при
наличии решения налогового органа о приостановлении операций по счетам данного юридического
лица.
Банк не согласился с решением налогового органа и обратился в арбитражный
суд, настаивая
на том, что нормы ГК РФ разграничивают понятия договора
банковского счета и договора банковского вклада, вследствие чего открытый для
ООО депозитный счет не относится к расчетным (текущим) счетам.
Арбитражные суды, отказывая
банку в удовлетворении заявленных требований, исходили из наличия в действиях
банка состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст.
132 НК РФ. При этом судебные инстанции отметили, что в целях применения НК РФ
счетами (счетом) признаются как прямо поименованные в НК РФ счета, так и иные
счета, обладающие признаками счета, содержащимися в установленном в ст. 11 НК
РФ определении понятия «счета (счет)».
Судья ВС РФ согласился с
позицией нижестоящих судов и отказал банку в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании СКЭС ВС РФ.
