Вот здесь http://www.nalog-briz.ru/2010/06/blog-post.html, и здесь http://www.nalog-briz.ru/2010/06/blog-post_6157.html я информировал своих читателей о том, что Президиум ВАС РФ 1 июня 2010 вынес один очень интересный вердикт, касающейся применения положений подп. 3 п. 2 ст. 45 НК РФ. В частности Суд отрицательно ответил на вопрос о том, можно ли считать совершение мнимой сделки поводом для ее переквалификации для целей судебного взысания недоимки. Я обещал, что после того, как появится текст постановления я обязательно его размещу в блоге с обсуждением. Однако вот уже более месяца прошло, ВАС РФ обнародовал уже кучу тестов своих постановлений, рассмотренных намного позднее. Однако Постановление от 01.06.2010 № 16064/09 до сих пор не опубликовано. Мистика, потеря или Суд не может определиться с обоснованием позиции и оттачивает формулировки?
Кстати, пропало еще одно интересное постановление об НДС, которое было рассмотрено Президиумом ВАС 15 июня за № 2217/10, о котором я тоже писал здесь http://www.nalog-briz.ru/2010/05/blog-post_27.html. Дело касалось вопроса о том, в каком налоговом периоде налогоплательщики должны отражать вычеты по НДС, и вообще отражение НДС в конкретном налоговом периоде это право или обязанность? Президиум все решения нижестоящих арбитражных судов отменил (получается это отмена в пользу налогоплательщика) и направил дело на новое рассмотрение.
Будем ждать, но просто какая-то странная задержка. Кстати коллеги, может у кого есть более подробная информация?
