ВАС принял решние по ОАО "Вектор", о котором я писал еще в прошлом году

РПМК-1 "Улыбка" - продукция ОАО "Вектор"

Дважды в прошлом году (см. здесь и здесь) я обращался к вопросу о предстоящем рассмотрении на Президиуме ВАС налогового дела ОАО  "Вектор" (Екатеринбург). Напомню, что речь идет о принципиальном вопросе, о том, сколько попыток имеет налоговая инспекция на взыскание недоимки - одну или несколько (или как они себя иногда ведут по принципу "ты их в дверь - они в окно").
Так вот, 8 февраля 2011 года «Вектор» после неудач в первых трех инстанциях одержал наконец то победу в своем непростом и неодназначном споре.

Фабула дела:
Налоговым органом в отношении налогоплательщика принято решение о взыскании налога за
счет его имущества в порядке ст. 47 НК РФ. Впоследствии это решение было признано судом недействительным в связи с пропуском срока его принятия. Тогда налоговый орган, учитывая, что в картотеке банка налогоплательщика имеются неисполненные инкассовые поручения, решает вернуться к процедуре взыскания налоговой задолженности за счет денежных средств налогоплательщика. Всё это время на сумму недоимки начисляется пеня и налоговый орган решает ее взыскать, предварительно выставив налогоплательщику соответствующее требование.

Вопрос:
Является ли признание недействительным решения налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика основанием для утраты возможности бесспорного взыскания недоимки за счет денежных средств, а значит, и для утраты возможности взыскания пени, начисленной на эту недоимку (поскольку, согласно сформированной ранее и существующей на сегодняшний день позиции судов, утрата возможности принудительного взыскания недоимки влечет за собой и утрату возможности принудительного взыскания пени, начисленной на эту недоимку).

Арбитражные суды сказали НЕТ и все вынесли решение в пользу налогового органа по следующей мотивировке. Взыскание налога за счет денежных средств на банковских счетах и взыскание налога за счет иного имущества являются самостоятельными видами принудительного взыскания налога. При этом законодательством о налогах и сборах не установлено предельных сроков, в течение которых могут исполняться правомерно принятые, с соблюдением установленных законом сроков решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика и выставленные на их основании инкассовые поручения. (то есть, рассуждая по логике суда методом от противного, вот если бы эти взыскание налога за счет имущества и за счет денежных средств не были самостоятельными процедурами, тогда бы признание недействительным решения о взыскании налога за счет имущество юридически «уничтожало» бы всю процедуру бесспорного взыскания налоговой задолженности и возврат к процедуре ее взыскания за счет денежных средств был бы невозможен)

ПРЕЗИДИУМ ВАС РФ: отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении требований налогоплательщика. Признать требование Инспекции о взыскании пени в оспариваемой части недействительным.
Как только текст постановления будет обнародован я обязательно опубликую его в своем блоге.