Меня иногда упрекают, что материалы моего блога располагаются неравномерно. Вот, говорят, про "Налоговый контроль" или "Арбитражную практику" много, а про ЕНВД или УСН до обидного мало. Ну что скажешь, как есть, будем совершенствоваться, тем более как раз тут у нас недавно возник вопрос по поводу одной темы "НДС и малый бизнес". В частности, все знают, что если у тебя выручка за 3 месяца не превысила 2 млн. рублей налогоплательщик (как ЮЛ так и ИП), могут путем нехитрых бюрократических процедур получить освобождение от уплаты НДС. Вот по поводу этих "процедур" и возник вопрос: обязан ли плательщик ежегодно обращаться и получать такое освобождение, или один раз получил, выручку не превысил - так и работай себе на здоровье без всяких хлопот. А вопрос то оказался с подковыркой, т.к. единой позиции по нему нет. Налоговики, да некоторые суды считают, что подавать уведомление надо ежегодно, ведь право на освобождение носит заявительный характер и если уведомление не подал - значит право на освобождение потерял (Постановление ФАС ВВО от 11.01.2010 № А43-13450/2009; Постановление ФАС ВСО от 13.07.2010 № А33-18255/2009).
Однако я не совсем согласен, зачем это делать?
Во-первых, по п. 5 ст. 145 НК РФ обстоятельствами, с которыми связывается утрата права на освобождение является превышение выручки (ну там либо реализация подакцизных товаров). И все. Если таких обстоятельств нет, то говорить о том, что плательщик утратил право на освобождение нельзя.
Во-вторых, мне могут возразить, а как же документы, которые надо подавать в налоговую при получении освобождения (по п. 4 ст. 145 НК РФ). Но тут надо смотреть все ст. 145 и выяснится, что обязанность восстанавливать НДС возникает случае непредставления документов, указанных в п. 4 данной статьи, и такая обязанность может иметь место, если не представлены документы, указанные в п. 6 ст. 145 НК РФ, ведь именно в этом пункте разъяснено, что следует понимать под документами, подтверждающими в соответствии с п. 3 и 4 указанной статьи право на освобождение (продление срока освобождения). Читаем п. 6 ст. 145 НК РФ, а там указано, что такими документами являются: выписка из бухгалтерского баланса (представляют организации), выписка из книги продаж, выписка из книги учета доходов и расходов и хозяйственных операций (представляют индивидуальные предприниматели), копия журнала полученных и выставленных счетов-фактур. Само уведомление не отнесено к документам, непредставление которых, влечет обязанность по восстановлению налога. Поэтому то отсутствие уведомления по следующим годам не может стать поводом для восстановления НДС. Об этом и арбитражная практика (Постановление ФАС ПО от 10.08.2010 № А49-11485/2009, Постановление ФАС СЗО от 07.05.2009 № А56-35181/2008, от 23.05.2007 № А05-5968/2006-18; Постановление ФАС УО от 22.07.2008 № Ф09-5261/08-С2, а также № А60-31470/07 (Определением ВАС РФ от 19.12.2008 № ВАС-15993/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ).
Иными словами уведомление лучше подать, но если не подал, то можно спорить.
Однако я не совсем согласен, зачем это делать?
Во-первых, по п. 5 ст. 145 НК РФ обстоятельствами, с которыми связывается утрата права на освобождение является превышение выручки (ну там либо реализация подакцизных товаров). И все. Если таких обстоятельств нет, то говорить о том, что плательщик утратил право на освобождение нельзя.
Во-вторых, мне могут возразить, а как же документы, которые надо подавать в налоговую при получении освобождения (по п. 4 ст. 145 НК РФ). Но тут надо смотреть все ст. 145 и выяснится, что обязанность восстанавливать НДС возникает случае непредставления документов, указанных в п. 4 данной статьи, и такая обязанность может иметь место, если не представлены документы, указанные в п. 6 ст. 145 НК РФ, ведь именно в этом пункте разъяснено, что следует понимать под документами, подтверждающими в соответствии с п. 3 и 4 указанной статьи право на освобождение (продление срока освобождения). Читаем п. 6 ст. 145 НК РФ, а там указано, что такими документами являются: выписка из бухгалтерского баланса (представляют организации), выписка из книги продаж, выписка из книги учета доходов и расходов и хозяйственных операций (представляют индивидуальные предприниматели), копия журнала полученных и выставленных счетов-фактур. Само уведомление не отнесено к документам, непредставление которых, влечет обязанность по восстановлению налога. Поэтому то отсутствие уведомления по следующим годам не может стать поводом для восстановления НДС. Об этом и арбитражная практика (Постановление ФАС ПО от 10.08.2010 № А49-11485/2009, Постановление ФАС СЗО от 07.05.2009 № А56-35181/2008, от 23.05.2007 № А05-5968/2006-18; Постановление ФАС УО от 22.07.2008 № Ф09-5261/08-С2, а также № А60-31470/07 (Определением ВАС РФ от 19.12.2008 № ВАС-15993/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ).
Иными словами уведомление лучше подать, но если не подал, то можно спорить.