5 июля Президиум ВАС РФ рассмотрел дело о разграничении оптовой и розничной торговли в целях ЕНВД, если
налогоплательщик работает в том числе и по безналу с юрлицами
(Определение ВАС РФ от 25.04.2011 № ВАС-1066/11). Дело рассмотрено в пользу налогоплательщика.
Судебные акты по делу: здесь.
Видеозапись рассмотрения дела: здесь
Фабула: Налогоплательщик
через магазин с площадью торгового зала менее 150 кв.м. осуществлял
реализацию товаров как физическим, так
и юридическим лицам. Продажа
товаров юридическим лицам осуществлялась на основании договора
купли-продажи за безналичный расчет непосредственно в магазине, при этом
покупателю выписывались товарная накладная и счет-фактура без выделения
НДС. По результатам встречных проверок было установлено, что покупатели
– юридические лица приобретали товары для собственных нужд и
осуществления их уставной деятельности (в частности, для ремонта
принадлежащих им помещений, но не для дальнейшей перепродажи).
Вопрос: Вправе ли налогоплательщик при таких обстоятельствах применять режим налогообложения в виде ЕНВД?
Налогоплательщик: Вправе.
Налоговый орган: Не вправе
Арбитражный суд 1-ой инстанции: (в пользу налогоплательщика)
Данное
в ст. 492 ГК РФ определение договора розничной купли-продажи, в том
числе наличие словосочетания «иного использования, не связанного с
предпринимательской деятельностью», применительно к участию юридических
лиц позволяет отделять приобретение товара для собственных нужд, для
собственного использования и потребления, в том числе для хозяйственного
обеспечения своей деятельности, от приобретения для последующей
перепродажи, иного коммерческого оборота. В противном случае, исходя из
позиции налогового органа, любое приобретение организацией товара
следует рассматривать как оптовую операцию.
Арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций: (в пользу налогового органа)
Товары
приобретались партиями, на регулярной основе, при совершении сделок
налогоплательщик оформлял счета-фактуры, при этом судом отмечена
регулярность совершения операций по поставке товаров перечисленным
покупателям. При таких обстоятельствах совершенные сделки являются
договорами поставки.
Коллегия судей ВАС: передала дело в Президиум, указав, что по данному вопросу единообразная судебная практика отсутствует
ПРЕЗИДИУМ: в пользу налогоплательщика.