Судебные акты по делу: здесь
Видеозапись рассмотрения дела: здесь
Фабула: Налогоплательщик построил цементный завод. Для вывоза с него готовой продукции (цемента) цементовозами высокой грузоподъемности необходимо было произвести ремонт автодороги общего пользования, находящейся в собственности субъекта РФ. В связи с этим налогоплательщик привлек подрядные организации, без заключения какого-либо договора с субъектом РФ и получения бюджетного финансирования. После оплаты подрядчикам выполненных работ «входной» НДС был принят налогоплательщиком к вычету.
Вопрос: Правомерно ли налогоплательщик принял НДС к вычету, учитывая что автодорога не находилась у него на каком-либо праве, результат работ не передавася балансодержателю дороги, работы не могли быть признаны выполненными для собственных нужд?
Налогоплательщик: Правомерно. Ремонт дороги был необходим для последующей ее эксплуатации и реализации цемента как облагаемой НДС операции.
Налоговый орган: Неправомерно.
Арбитражные суды: принимая решение в пользу налогового органа указали, что налогоплательщиком не представлено доказательств, что спорная автомобильная технологическая дорога используется исключительно в производственных целях, и что без ее удовлетворительного состояния невозможны производственный процесс с соблюдением требований техники безопасности и, как следствие, реализация продукции, облагаемой НДС, получение дохода.
Коллегия судей ВАС: передала дело в Президиум, указав, что в судебной практике отсутствует единообразие по данной категории споров.
Коллегия судей ВАС: передала дело в Президиум, указав, что в судебной практике отсутствует единообразие по данной категории споров.
ПРЕЗИДИУМ: вынес своё постановление в пользу налогоплательщика.
