Судебные акты по делу: здесь.
Видеозапись рассмотрения дела: здесь.
Фабула: В отношении налогоплательщика были проведены дополнительные мероприятия налогового контроля. С материалами данных мероприятий он был ознакомлен в день их рассмотрения налоговым органом.
Вопрос: Является ли ознакомление налогоплательщика с материалами ДМНК непосредственно в день рассмотрения данных материалов лишением налогоплательщика права на представление возражений (по мотиву недостаточности времени для подготовки) по фактам, изложенным в данных материалах, если эти факты не могли не быть известны ему до ознакомления с этими материалами?
Налогоплательщик: является.
Налоговый орган: Не является, если при проведении дополнительной проверки не выявлено иных оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности и ему известны все доказательства, положенные в основу обжалуемого решения налогового органа.
Арбитражный суд первой инстанции: в пользу налогового органа.
Арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций: вынося акты в пользу налогоплательщика ознакомление представителя налогоплательщика с материалами, полученными в ходе проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля, непосредственно в день рассмотрения указанных материалов, лишило налогоплательщика возможности реализовать право, предусмотренное п. 6 ст. 100 НК РФ, на предоставление возражений по фактам, выводам и предложениям, сформированным налоговым органом по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля.
Коллегия судей ВАС: передавая дело в Президиум на стороне налогового органа указала, что для признания факта нарушений существенных условий процедуры налоговой проверки, выразившегося в отсутствии у налогоплательщика возможности ознакомиться и представить соответствующие возражения на материалы дополнительных мероприятий налогового контроля, недостаточно ссылки на наличие у него такого права. В любом случае суду надлежит выяснить, о каких документам и информации идет речь, и каким образом подобная информация влияет на первоначальные выводы налогового органа, зафиксированные в акте выездной налоговой проверки.
ПРЕЗИДИУМ: в пользу налогового органа.
