Давненько, давненько что то я не рассматривал в блоге практику ВАС РФ по налоговым спорам, аж с 20 декабря, а ведь уже в новом 2012 году Президиум ВАС РФ собирался трижды и принял свои решения по ряду интересных налоговых вопросов. Оправданием мне в данном случае может служить только одно - большая загруженность по командировкам, коих в январе у меня было аж 4: г. Пермь, г. Волгоград, г. Магнитогорск и 2 командировки в Москву. Сами понимаете, что очень сложно пребывая в таком дичайше загруженном режиме как то сесть и что-то "аналитическое" подготовить, но исправляюсь. Думаю, что на этой неделе все не только возобновлю, но и нагоню.
И первый мой пост 2012 года, посвящен заседанию Президиума ВАС РФ от 17 января 2012 года, на котором из 12 споров, 2 было посвящено непосредственно налогам.Все дела были рассмотрены в пользу налогоплательщиков.
1) О необходимости представления уточненной декларации при занижении налога на прибыль в результате завышения в прошлом периоде отнесенной на расходы суммы земельного налога (Определение ВАС РФ от 17.10.2011 № ВАС-10077/11). Дело рассмотрено в пользу налогоплательщика.
2) О критериях сопоставимости долговых обязательств для отнесения на расходы процентов по ним при исчислении налога на прибыль (Определение ВАС РФ от 21.10.2011 № ВАС-9898/11).
Дело рассмотрено в пользу налогоплательщика. И первый мой пост 2012 года, посвящен заседанию Президиума ВАС РФ от 17 января 2012 года, на котором из 12 споров, 2 было посвящено непосредственно налогам.Все дела были рассмотрены в пользу налогоплательщиков.
1) О необходимости представления уточненной декларации при занижении налога на прибыль в результате завышения в прошлом периоде отнесенной на расходы суммы земельного налога (Определение ВАС РФ от 17.10.2011 № ВАС-10077/11). Дело рассмотрено в пользу налогоплательщика.
2) О критериях сопоставимости долговых обязательств для отнесения на расходы процентов по ним при исчислении налога на прибыль (Определение ВАС РФ от 21.10.2011 № ВАС-9898/11).