Судебные акты по делу: здесь.
Видеозапись рассмотрения дела: здесь.
Фабула: Банк принял к учету имущество, полученное в качестве отступного. Стоимость «входного» НДС учтена в стоимости имущества (не отнесена на расходы и не принята к вычету). Впоследствии банк реализовал это имущество, исчислив НДС с разницы между его учетной стоимостью и ценой реализации (п. 3 ст. 154 НК РФ). Между тем, учетная политика банка предусматривала при учете «входного» НДС применение п. 5 ст. 170 НК РФ («входной» НДС относится на расходы).
Вопрос: Вправе ли банк, принявший к учету имущество с НДС, при его последующей реализации исчислить НДС по расчетной ставке с разницы между учетной и продажной стоимостью (п. 3 ст. 154 НК) если его учетной политикой предусмотрен учет "входного" НДС по правилам п. 5 ст. 170 НК?
Налогоплательщик: Вправе, учитывая, что осуществлена реализация имущества, не используемого в банковской деятельности.
Налоговый орган: Не вправе.
Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций: разрешая спор в в пользу налогоплательщика указали, что принимая во внимание то обстоятельство, что банк не относил НДС, уплаченный при приобретении спорного имущества, единовременно к затратам, учитываемым при налогообложении прибыли, а учитывал по стоимости с учетом НДС, применение им при определении налоговой базы п. 3 ст. 154 НК РФ является правомерным.
Арбитражный суд кассационной инстанции: рассмотрев спор в пользу налогового органа указал, что банк не вправе отступать от принятой учетной политики, которая является для него обязательной.
Коллегия судей ВАС: передала дело в Президиум, указав, что в судебной практике имеются различные подходы к разрешению данного вопроса.
ПРЕЗИДИУМ: в пользу налогоплательщика.