27 марта 2012 года Президиум ВАС РФ рассмотрел налоговый спор о правомерности использования при исчислении ЕНВД
физического показателя «торговое место» при нахождении торговой точки
налогоплательщика на арендуемой площади другого лица (Определение ВАС РФ от 22.12.2011 № ВАС-14171/11.
Судебные акты по делу: здесь.
Видеозапись рассмотрения дела: здесь
Судебные акты по делу: здесь.
Видеозапись рассмотрения дела: здесь
Фабула: Налогоплательщик
осуществлял розничную торговлю на обособленной (огороженной витриной-стендом) части
площади торгового зала, арендованной у другого лица. При исчислении ЕНВД он в
качестве физического показателя использовал «торговое место».
Вопрос: Вправе ли
плательщик ЕНВД использовать при его исчислении физический показатель
"торговое место" (а не «площадь торгового зала»), если это место
находится (арендуется) в торговом зале, принадлежащем другому лицу?
Налогоплательщик: Вправе.
Налоговый орган: Не вправе.
Арбитражные суды, решая спор в пользу налогового органа, указали, что рассматривать арендованные части нежилых помещений (торговые места) в отрыве от статуса основных объектов и наличия в них торговых залов неправомерно.
Коллегия судей ВАС: (на стороне налогоплательщика) передала дело в Президиум, указав, что расположение объектов розничной торговли в торговых залах магазинов само по себе не является критерием для их классификации в качестве объектов стационарной торговой сети, имеющих торговые залы.
Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 38 НК РФ объектами налогообложения могут являться только такие объекты, с наличием которых законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога, подлежащий применению физический показатель в данном случае следует определять исходя из критериев, характеризующих место осуществления торговли непосредственно налогоплательщиком.
ПРЕЗИДИУМ: в пользу налогоплательщика.
Налоговый орган: Не вправе.
Арбитражные суды, решая спор в пользу налогового органа, указали, что рассматривать арендованные части нежилых помещений (торговые места) в отрыве от статуса основных объектов и наличия в них торговых залов неправомерно.
Коллегия судей ВАС: (на стороне налогоплательщика) передала дело в Президиум, указав, что расположение объектов розничной торговли в торговых залах магазинов само по себе не является критерием для их классификации в качестве объектов стационарной торговой сети, имеющих торговые залы.
Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 38 НК РФ объектами налогообложения могут являться только такие объекты, с наличием которых законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога, подлежащий применению физический показатель в данном случае следует определять исходя из критериев, характеризующих место осуществления торговли непосредственно налогоплательщиком.
ПРЕЗИДИУМ: в пользу налогоплательщика.