Ну вот и заработал вновь Президиум ВАС РФ, который 4 сентября, на первом, после летних каникул заседаний, рассмотрел следующий налоговый спор. А вот действительно, насколько правомерно применение ЕНВД к периодам, которые предшествовали установлению режима на местном уровне (Определение ВАС РФ от
04.06.2012 № ВАС-15397/11)
Судебные акты по делу: здесь
Видеозапись рассмотрения дела: здесь
Фабула:
Налогоплательщик осуществлял деятельность по переводу иностранных текстов по заказам физических
лиц и уплачивал с этой деятельности ЕНВД. При этом местным нормативным актом деятельность по
переводу текстов была включена в перечень видов деятельности, облагаемых ЕНВД,
значительно позже.
Вопрос: Является
ли установление ЕНВД в отношении
отдельного вида деятельности препятствием для применения этого режима к
предшествующим периодам, если данная деятельность по своим общим признакам и
ранее подпадала под него?
Налогоплательщик: Не является
Налоговый орган: Является
Арбитражные суды,
рассматривая дело в пользу налогового органа, исходили из того, что
налогоплательщик вправе применять ЕНВД к осуществляемой деятельности только
после того как она местным нормативным актом прямо была отнесена к
деятельности, облагаемой ЕНВД.
Коллегия судей ВАС передала дело в Президиум, указав, что осуществляемая налогоплательщиком деятельность по выполнению для физических лиц переводов с одного языка на другой, включая письменные переводы, выполненные путем доработки автоматического перевода, в проверяемом периоде относилась к бытовым услугам и подлежала обложению ЕНВД.
ПРЕЗИДИУМ: в пользу налогоплательщика
Коллегия судей ВАС передала дело в Президиум, указав, что осуществляемая налогоплательщиком деятельность по выполнению для физических лиц переводов с одного языка на другой, включая письменные переводы, выполненные путем доработки автоматического перевода, в проверяемом периоде относилась к бытовым услугам и подлежала обложению ЕНВД.
ПРЕЗИДИУМ: в пользу налогоплательщика