22 января 2013 года Президиум ВАС РФ рассмотрел налоговый спор о применении применения ЕСХН по операциям реализации с/х продукции, выращенной третьим лицом (Определение ВАС РФ от 18.10.2012 № ВАС-9790/12). Дело рассмотрено в пользу налогового органа.
Судебные акты по делу: здесь.
Видеозапись рассмотрения дела: здесь.
Судебные акты по делу: здесь.
Видеозапись рассмотрения дела: здесь.
Фабула: Налогоплательщик
в проверяемом периоде получал доход в том числе от реализации крупного
рогатого скота. При этом его фактическое выращивание осуществляло третье
лицо по договору оказания услуг.
Вопрос: Вправе
ли налогоплательщик применять ЕСХН по операциям реализации скота, если
фактическое выращивание последнего осуществляет другое лицо?
Налогоплательщик: Вправе.
Налоговый орган: Не вправе.
Арбитражные суды, рассматривая дело в пользу налогоплательщика, указали, что положения налогового законодательства не исключают возможности применения системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей в случае, если выполнение работ на отдельных этапах производства сельскохозяйственной продукции осуществляется налогоплательщиком с привлечением иных организаций путем заключения с ними договоров подряда, возмездного оказания услуг, либо договоров о совместной деятельности.
Коллегия судей ВАС: передала дело в Президиум, указав, что обстоятельства, установленные судами по настоящему делу, сами по себе, а также в совокупности свидетельствуют о том, что налогоплательщик в проверяемый период осуществлял реализацию молодняка крупного рогатого скота, который им не выращивался, в связи с чем не являлся продуктом собственного производства.
ПРЕЗИДИУМ: в пользу налогового органа.
Арбитражные суды, рассматривая дело в пользу налогоплательщика, указали, что положения налогового законодательства не исключают возможности применения системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей в случае, если выполнение работ на отдельных этапах производства сельскохозяйственной продукции осуществляется налогоплательщиком с привлечением иных организаций путем заключения с ними договоров подряда, возмездного оказания услуг, либо договоров о совместной деятельности.
Коллегия судей ВАС: передала дело в Президиум, указав, что обстоятельства, установленные судами по настоящему делу, сами по себе, а также в совокупности свидетельствуют о том, что налогоплательщик в проверяемый период осуществлял реализацию молодняка крупного рогатого скота, который им не выращивался, в связи с чем не являлся продуктом собственного производства.
ПРЕЗИДИУМ: в пользу налогового органа.