Судебные акты по делу: здесь.
Видеозапись рассмотрения дела: здесь.
Фабула: Налоговый орган отказал налогоплательщику в возврате излишне взысканной суммы НДС со ссылкой на то, что у налогоплательщика имелась налоговая задолженность, которая подтверждалась соответствующей справкой.
Вопрос: Являются ли данные лицевого счета достаточным доказательством наличия у налогоплательщика налоговой задолженности?
Налогоплательщик: Не являются.
Налоговый орган: Являются.
Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрел дело в пользу налогоплательщика. При этом суд ограничился лишь общим выводом о том, что: «В связи с тем, что решение налогового органа, на основании которого с заявителя взыскан НДС, в установленном порядке признано незаконным в части взыскания указанного налога, то сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику».
Арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций, рассматривая дело в пользу налогового органа, отметили, что налогоплательщиком не опровергнуты доводы налогового органа о наличии недоимки по налогам, пеням, штрафам в размере, перекрывающем сумму НДС.
Коллегия судей ВАС: передала дело в Президиум, указав, что справка налогового органа, содержащая данные лицевого счета о размере недоимки на определенную дату, в случае несогласия должника с этими сведениями не может рассматриваться как достаточное доказательство для признания заявленных требований доказанными.
В этом случае уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).
Отказывая обществу в удовлетворении требования, суды признали установленным факт наличия задолженности по налогам, пеням и штрафам, подлежащий доказыванию, возложив на общество обязанность по доказыванию факта ее отсутствия.
ПРЕЗИДИУМ: в пользу налогоплательщика.
Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрел дело в пользу налогоплательщика. При этом суд ограничился лишь общим выводом о том, что: «В связи с тем, что решение налогового органа, на основании которого с заявителя взыскан НДС, в установленном порядке признано незаконным в части взыскания указанного налога, то сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику».
Арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций, рассматривая дело в пользу налогового органа, отметили, что налогоплательщиком не опровергнуты доводы налогового органа о наличии недоимки по налогам, пеням, штрафам в размере, перекрывающем сумму НДС.
Коллегия судей ВАС: передала дело в Президиум, указав, что справка налогового органа, содержащая данные лицевого счета о размере недоимки на определенную дату, в случае несогласия должника с этими сведениями не может рассматриваться как достаточное доказательство для признания заявленных требований доказанными.
В этом случае уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).
Отказывая обществу в удовлетворении требования, суды признали установленным факт наличия задолженности по налогам, пеням и штрафам, подлежащий доказыванию, возложив на общество обязанность по доказыванию факта ее отсутствия.
ПРЕЗИДИУМ: в пользу налогоплательщика.