Судебные акты по делу: здесь.
Видеозапись рассмотрения дела: здесь.
Фабула:
Налогоплательщик осуществлял торговлю крупногабаритным товаром. При
этом расчеты за него и демонстрация его образцов осуществлялись в
помещении магазина, а сам товар отпускался со склада и прилегающей к
магазину территории.
Вопрос: Облагается ли ЕНВД деятельность по розничной реализации товаров, если расчеты за него осуществляются на одной торговой площади, а товар отпускается покупателю со складских помещений (территорий), не входящих в торговую площадь?
Вопрос: Облагается ли ЕНВД деятельность по розничной реализации товаров, если расчеты за него осуществляются на одной торговой площади, а товар отпускается покупателю со складских помещений (территорий), не входящих в торговую площадь?
Налогоплательщик: Облагается
Налоговый орган:
Не облагается. Поскольку налогоплательщик осуществлял продажу товаров
по выставленным образцам, с условиями последующего получения товара
покупателем на складе, указанная деятельность не относится к розничной
торговле и не подпадает под систему налогообложения в виде ЕНВД.
Арбитражные суды первой и кассационной инстанций,
рассматривая дело в пользу налогового органа, исходили из того, что
деятельность налогоплательщика по продаже крупногабаритных товаров,
находящихся на складе, не относится к розничной торговле, подпадающей
под обложение ЕНВД.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассматривая дело в пользу налогоплательщика, исходил из того, что подтвержденный
имеющимися в материалах дела доказательствами – наличие специально
предназначенного для торговли помещения, наличия в нем витрины,
оформление приобретения товара в магазине и денежные расчеты за него, из
установленного в магазине ККТ, - способ организации налогоплательщиком
торговли крупногабаритным товаром осуществляемой через магазин (объект
стационарной торговой сети, имеющей торговый зал), относится к розничной
торговле в целях гл. 26.3 НК РФ, в отношении которой подлежит применению специальный налоговый режим в виде ЕНВД.
Коллегия судей ВАС передала дело в Президиум, указав, что из данного НК РФ определения объектов, относящихся к торговым объектам стационарной торговой сети, и представленных налогоплательщиком правоустанавливающих документов на спорный объект, следует вывод о том, что помещение, в котором он осуществлял розничную торговлю по образцам, расположено в объекте стационарной торговой сети. Следовательно, деятельность по продаже товаров, осуществлявшаяся с использованием указанного объекта, относится к деятельности, в отношении которой с учетом содержащегося в ст. 346.27 НК РФ определения розничной торговли подлежит применению специальный налоговый режим в виде ЕНВД.
Коллегия судей ВАС передала дело в Президиум, указав, что из данного НК РФ определения объектов, относящихся к торговым объектам стационарной торговой сети, и представленных налогоплательщиком правоустанавливающих документов на спорный объект, следует вывод о том, что помещение, в котором он осуществлял розничную торговлю по образцам, расположено в объекте стационарной торговой сети. Следовательно, деятельность по продаже товаров, осуществлявшаяся с использованием указанного объекта, относится к деятельности, в отношении которой с учетом содержащегося в ст. 346.27 НК РФ определения розничной торговли подлежит применению специальный налоговый режим в виде ЕНВД.
ПРЕЗИДИУМ: в пользу налогоплательщика