А.Н. Крылов о бухгалтерском деле в своей книге "Мои воспоминания"

Алексей Николаевич Крылов (1863-1945)

В июне написал пост о книге выдающегося российского и советского кораблестроителя Алексея Николаевича Крылова, где также разместил самые примечательные цитаты. Напомню, что А.Н. Крылов (1863-1945) - это настоящий ученый, талантливый инженер, автор уникальных работ не только по инженерному делу, но и по математике.

Интересно, что в книге было несколько мест, где А.Н. Крылов писал и бухгалтерском деле, к которому он имел некоторое касательство. Думаю, современным бухгалтерам подобные "выбранные места" будут интересны.

"...Училище имело характер полукоммерческого, по требованию родителей же­лающих обучали бухгалтерии. Такие ученики, даже девяти- и десятилетние, долж­ны были вести бухгалтерские книги: мемориал, кассовую и книгу личных сче­тов мифических Durand, Dupont, Chevalier и т. п., писать фигурными шрифта­ми — рондо и готическим..."

"... Я бухгалтерии не учился, но слушал задачи вроде следующих: Durand про­дал Dupont 20 штук круглых сосновых бревен, таких-то размеров, по такой-то цене стер (куб. метр) и купил у него столько-то бочек вина по такой-то цене за бочку. Разнести эту сделку по книгам. Затем в конце каждого месяца сводился баланс, причем один ученик был условно Дюраном, другой Дюпоном и каждый вел свою кассовую книгу и счет своих воображаемых клиентов. Общая география других стран, кроме Франции, почти не изучалась... "

"... Есть пословица: век живи — век учись; тут я постиг, что такое настоящая бухгалтерия, а не та, которой Руа учил, и почему главные бухгалтера банков получали в год жалованье от 200 000 до 250 000 руб.; надо было знать не только четыре правила арифметики, но и все 17 томов Свода законов Россий­ской империи с сотней томов разъяснений, дополнений и кассационных реше­ний Сената и уметь все это обходить, не спотыкаясь...."

"Налоговая консультация на "Эхо-Москвы - Екатеринбург" с Аркадием Брызгалиным (27 июня 2013 года)

Максим Александрович Путинцев

Каждый третий четверг месяца на «Эхо Москвы-Екатеринбург» выходит «Ежемесячная программа «Налоговая консультация». Время выхода с 15:00 до 16:00 (время Екб). Продолжительность — до 40 минут. Ведущие программы Главный редактор радио "Эхо Москвы Екатеринбург - Максим Путинцев и Аркадий Брызгалин.

27 июня  2013 года программа была посвящена самым актуальным вопросам современного налогообложения:

1) Бюджетное послание Президента РФ от 13 июня: ловим сигналы;

2) Опубликован окончательный вариант Основных направлений налоговой политики на 2014 и на плановый период 2015-2016 гг.

3) О принятии ГосДумой закона о противодействии незаконным финансовым операциям: обсуждаем, моделируем, думаем....

4) Что стало с законом о налоговых льготах для Дальнего Востока;

5) О снижении размера страховых взносов для малорентабельных частных предпринимателей;

Так же, Аркадий Брызгалин ответил на вопросы радиослушателей, поступившие в редакцию программы. Прослушать передачу вы можете здесь.
 
Полную подборку всех радиопередач вы можете прослушать здесь, или посмотреть соответствующую рубрику "Налоговая консультация с Аркадием Брызгалиным на  Эхо Москвы - Екатеринбург" непосредственно на блоге.

Итоги работы ГосДумы по налоговым и фискальным законопроектам (июнь 2013)

21 июня ГосДума провела свое последнее пленарное заседание, запланированное в июне. Согласно календарному плану рассмотрения законопроектов на этот месяц было запланировано рассмотрение 7 налоговых законопроектов (подробнее – здесь).

Из этих 7 законопроектов удалось рассмотреть и принять только один:

№ 140513-6 «О внесении изменений в статью 208 Налогового кодекса Российской Федерации» (принят 21 июня во втором и третьем чтении)

СУТЬ: о внесении технической поправки, исключающей смежные права из разновидности авторских прав

ИНИЦИАТОР: группа депутатов (С.В. Чижов и др.)

АКТУАЛЬНОСТЬ: проект направлен на устранение юридической коллизии в формулировке подп. 3 п. 1 ст. 208 НК РФ. Согласно положению подп. 3 ст. 208 НК РФ к доходам физических лиц относятся доходы, полученные от использования в Российской Федерации авторских или иных смежных прав. Использование слова «иных» в тексте данного подпункта является лишним, так как авторские права не являются разновидностью смежных прав.

В процессе рассмотрения данный законопроект получил другое наименование: «О внесении изменений в главы 23 и 26 части второй Налогового кодекса Российской Федерации». Изначально этот законопроект предполагал лишь внесение технической поправки в гл. 23 НК РФ касательно разграничения авторских и смежных прав для целей налогообложения НДФЛ, но к окончательному чтению в этот законопроект добавились еще несколько поправок.

- об освобождении от НДФЛ доходов волонтеров (добровольцев) в виде полученной ими форменной одежды;

- об особенностях исчисления НДПИ при добыче кондиционных руд черных металлов.

Рассмотрение остальных 6 налоговых законопроектов отложено до лучших времен (в т.ч. и наиболее резонансного из них - № 254686-6  "О внесении изменений в статьи 265 и 272 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", о котором я совсем недавно размещал пост – здесь).

Все внимание ГосДумы в июне было сосредоточено на рассмотрении и принятии т.н. «большой тройки» налоговых законопроектов:

21 июня ГосДума приняла во втором чтении законопроект № 64159-6  «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», упрощенно именуемый как «О совершенствовании налогового администрирования» (инициатор – депутат Л.Я. Симановский).

Законопроектом вносится большое количество точечных поправок в части первую и вторую Налогового кодекса РФ, в частности:

- срок на представление возражений по акту налоговой проверки увеличивается с 15 дней до 1 месяца;

-закрепляется право налогоплательщика на предварительное ознакомление с материалами налоговой проверки, включая материалы дополнительных мероприятий налогового контроля;

-вводится институт банковской гарантии.

19 июня ГосДума приняла в третьем (окончательном) чтении законопроект № 190725-6  «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» (в части совершенствования порядка досудебного рассмотрения споров между налоговыми органами и налогоплательщиками).

Главная концептуальная идея этого законопроекта нашла свое отражение в поправке, вносимой в п. 2 ст. 138 НК РФ, из которой следует, что обязательный досудебный порядок обжалования будет распространяться на все ненормативные акты налоговых органов (кроме актов по итогам обжалования и актов ФНС России), а не только на решения о привлечении (отказе в привлечении) к налоговой ответственности. Второе значимое изменение это увеличение срока на апелляционное административное обжалование решения налогового органа по итогам налоговой проверки с 10 дней до 1 месяца.

11 июня ГосДума приняла в третьем (окончательном) чтении законопроект № 196666-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям».

Законопроект вносит масштабные поправки в часть первую НК РФ и гл. 21 НК РФ, а также в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Подробнее об этих поправках в блоге здесь, здесь и  здесь. 

Помимо этого данный законопроект одновременно вносит заметные изменения также и в другие законы, такие как:

- Федеральный закон «О банках и банковской деятельности»;

- Закон РФ «О налоговых органах Российской Федерации»;

- Закон РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»;

- Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»;

- часть вторая ГК РФ(глава «Банковский счет»);

- Федеральный закон «О рынке ценных бумаг»;

- Уголовный кодекс; Уголовно-процессуальный кодекс; КоАП РФ;

- Федеральный закон «О негосударственных пенсионных фондах»;

- Федеральный закон «О финансовой аренде (лизинге)»;

- Федеральный закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»;

- Федеральный закон «Об инвестиционных фондах»;

- Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»;

- Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»;

- Федеральный закон «О таможенном регулировании в Российской Федерации»;

- Федеральный закон «О полиции»;

- Федеральный закон «О бухгалтерском учете».

Интересный журналист Александр Баунов.. "За что в России Тэтчер любят больше, чем на родине"

А.Баунов

Недавно на просторах Интернета нечаянно встретил материалы интересного журналиста  Александра Баунова, который пишет для портала СЛОН.РУ.
Мне очень понравился стиль мышления, логики рассуждений, а также неординарность подхода. Буду очень рад, если материалы этого автора вам тоже понравятся.

А сейчас публикую его статью

За что в России Тэтчер любят больше, чем на родине

 Однажды премьер-министр Тэтчер навещала Оксфорд. «Что вы изучаете, милочка?» – спросила она одну из студенток. «Античную археологию», – ответила студентка. «О, that's a luxury», – воскликнула Тэтчер. «Какая роскошь!» – в смысле, непозволительная роскошь. Я как филолог-античник должен ее не одобрять. И не одобряю. Ведь за этим, как выразился мой преподаватель Андрей Россиус, стоит «циничное отрицание права человека следовать по пути отвлеченного знания».
Судя по всему, ее не одобряли и английские профессора. Тэтчер стала единственным премьер-министром – выпускником Оксфорда, оставшимся без звания почетного профессора. За урезание расходов на образование.

Кипрский суд узаконил национализацию вкладов...

Не редко можно услышать мнение, что многие только российские судьи ангажированы государством и в споре с государством проигрыш гарантирован. 

Однако во-первых, это далеко не так и множество споров между государством и частными лицами разрешаются в пользу последних. Ну а во-вторых, государственная ориентированность судов явление повсеместное. \

Взять к примеру Кипр, действия которого, по фактической конфискации части вкладов вкладчиков вызвали возмущение во многих странах мира. Казалось бы незаконность таких действий - очевидна. 

Однако..

Недавно, Верховный суд Кипра, вынес решение, по которому получается, что интересы государства всегда выше интересов и прав граждан (и не только), и отклонил жалобу группы вкладчиков, которые пытались признать незаконным и неконституционным решение правительства страны, в соответствии с которым со счетов вкладчиков были списаны в безакцептном порядке «необходимые государству денежные средства» без какой либо компенсации (даже в будущем). Суд посчитал неприемлемой жалобы вкладчиков на решения своих властей.

Кстати, среди лиц, подписавшихся под жалобой, были и представители российских организаций, которые тоже остались в итоге ни с чем.

Экономические эссе - 6. "Поднимем пенсии и экономика взорвется от роста"

Недавно разместил в блоге интересное, но очень уж неоднозначное интервью Максима Калашникова по поводу прошлого, настоящего и будущего России. Один из комментаторов точно сказал (посмотрите сами)....
В целом с таким комментарием согласен, потому что в сферах политики и экономики очень много разного прожектерства. Как говорится в поле каждый суслик агроном.
С умилением иной раз наблюдаю, как некто уверенно говорит по телевизору свой рецепт для решения той или иной проблемы. Звучит это примерно так: "А вот закон надо такой принять, чтобы всё, понимаешь".
Корреспондент уточняет: "А какой, по вашему мнению надо закон принять?"
В ответ: "А вот такой, чтобы понимаешь всё вот. Закон принять надо. А то законы у нас плохие".
Ни и в том же духе.
В этой связи вспоминается случай.
Несколько лет назад смотрел по телевизору теледебаты между двумя кандидатами в депутаты нашего регионального законодательного собрания. Один из кандидатов (не будут называть его фамилию) на полном серьезе заявлял "как нам обустроить Россию" и озвучил свою экономическую программу. Звучало это примерно так...

"Надо поднять пенсии... резко... сразу... в несколько десятков раз... всем пенсионерам... Пенсия 100 тыс... Вот...

Ну а  пенсионеры с деньгами кинуться в магазины, и снесут с прилавков все... спрос зашкалит...  резко вырастет конкуренция в торговле и торговцы будут вынуждены снизить цены. И все торговцы начнут закупать отечественное.
 
Остатки денег (денег то у пенсионеров много будет, девать некуда) они положат в банк и  в результате банки вспухнут от денег и начнут раздавать дешевые кредиты на жилье и строительная отрасль просто взорвется от бума... И бизнесу начнут раздавать дешевые кредиты, и бизнес начнет строить заводы. А потом, к нам весь мир поедет за дешевыми кредитами. ...

Денег в торговле, в банках, в бизнесе будет столько много, что налоги из этих сфер просто взорвут все бюджеты. Бюджеты лопнут от денег".

Ну и т.д. в том же духе. Как вам нравится? 

Я не против, чтобы поднимались пенсии, я против таких великих идей..
Самое интересное, этого гения экономической мысли депутатом в конце концов избрали. Правда он уже не депутат, но тем не менее..

Ссылки в Интернете: где найти 3 налоговых законопроекта

Некоторые коллеги просят меня разместить в одном посте ссылки на 3 законопроекта о налогах, которые сейчас принимаются или уже приняты ГосДумой, и о которых я пишу в блоге.

Размещаю. 

№ 196666-6 см. текст закона, напр. в Совет Федерации (знаменитый и неоднозначный проект, который прозвали «пять шестерок») 

 № 190725-6 см. текст закона, напр. в Совет Федерации (досудебное урегулирование)

№ 64159-6 см. текст законопроекта, принятого во втором чтении (депутат Симановский)

ГосДума отказалась отменять 8 налогов на Дальнем Востоке (стенограмма заседания ГосДумы)

1 июня ГосДума отклонила в первом чтении один из самых необычных налоговых законопроектов, который изначально выглядел как привлекательным, так и явно популистским.
Речь идет о законопроекте № 157491-6 «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса РФ», который внесли в Думу депутаты от фракции ЛДПР, и которым предусматривалось превращение Дальневосточного федерального округа в один огромный  налоговый офшор, в котором можно было бы не платить сразу 8 налогов и сборов (НДС, акцизы, НДФЛ, налог на прибыль, сбор за пользование ОЖМ и ВБР, водный налог, госпошлина, НДПИ).

Несмотря на то, что законопроект был отклонен («ЗА» проголосовало лишь 60 депутатов), на мой взгляд, представляет определенный интерес та дискуссия, которая развернулась в ГосДуме во время его обсуждения. Высказывались самые разные точки зрения относительно его принятия как «ЗА» так и «ПРОТИВ». И ниже я привожу стенограмму выступления докладчика по данному законопроекту и других депутатов, которая возможно кому-то действительно поможет лучше понять, разобраться с вопросом о том, нужны ли нам такие налоговые законопроекты и почему.

29-й вопрос, проект федерального закона "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации". Докладывает Максим Станиславович Рохмистров.

Рохмистров М. С. Уважаемые депутаты, законопроект несколько раз выносился на рассмотрение на пленарном заседании, но не доходила до него очередь, вот сегодня дошла. Суть законопроекта достаточно проста: если говорить упрощённо, предлагается

О фискальном потенциале малого бизнеса... и вообще зачем государству "малый бизнес"?

В последнее время меня постоянно "тягают" во всякие общественные советы/комитеты по малому бизнесу. Я никогда не отказываюсь и по мере возможности и по мере своей занятости пытаюсь принимать везде участие... С надеждой, что буду полезен...
Однако мне кажется, что главная проблема наших властей в том, что они до сих пор не определились - "а на фига стране вообще нужен этот малый бизнес".
Вот уж во истину, давайте определимся "а зачем козе баян", а уж потом пойдем дальше. Потому что если мы не знаем ответов на самый главный вопрос "а зачем?", то всё остальное будет не впопад.
И так...
Моё глубокое убеждение - современный научно-технический прогресс создал эффект возникновения "лишних людей"... В том плане, что при современном НТП один человек может прокормить 10 человек. Такого в истории человечества никогда не было. С одной стороны - результаты и достижения НТП - это благо. С другой - 9 человек из 10 остаются невостребованными, т.е. грубо говоря "не нужными для производства, т.к. производство может обойтись и без них. И получается, что зарабатывать они не могут, а кормить их надо, причем из налогов того одного, который и работает за "десятерых".

Проект закона о внесении поправок в НК РФ (в части совершенствования налогового администрирования) от депутата Л.Я Симановского

Л.Я. Симановский

Давно я не припомню такой жаркой "налоговой" поры в ГосДуме. Как я уже писал депутаты приняли 2 масштабных законопроекта, которые вносят существенные (иногда даже кардинальные) поправки в налоговое законодательство. Однако это еще не всё.

21 июня депутаты приняли во втором чтении федеральный закон "О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ и некоторые другие законодательные акты РФ, а также о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ (в части совершенствования налогового администрирования) (Законопроект № 64159-6).
Инициатором закона стал депутат Леонид Симановский, к которому присоединились еще ряд депутатов. Внесен в Думу этот законопроект был в апреле 2012 года и только сейчас вышел на финишную прямую.
Однако надо сразу сказать, что законопроект в большинстве своем содержит много технических и редакционных поправок (которые, ведь тоже надо вносить), но есть и ряд примечательного. Введение нового способа обеспечения налогового обязательства как гарантия, удлинение срока на подготовку возражений по акту налоговой проверки с 15 дней, до 1 месяца и т.д.
Ниже представляю тест законопроекта, каким он был принят во втором чтении. 

Проект № 64159-6
во втором чтении

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О внесении изменений в части первую и вторую Налогового

кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные

акты Российской Федерации, а также о признании утратившими

силу отдельных положений законодательных актов

Российской Федерации

Статья 1

Внести в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, № 31, ст. 3824; 1999, № 28, ст. 3487; 2001, № 53, ст. 5016, 5026; 2002, № 1, ст. 2; 2003, № 22, ст. 2066; № 23, ст. 2174; № 27, ст. 2700; № 52, ст. 5037; 2004, № 27, ст. 2711; № 31, ст. 3231; № 45, ст. 4377; 2005, № 45, ст. 4585; 2006, № 6, ст. 636; № 31, ст. 3436; 2007, № 1, ст. 28, 31; 2008, № 26, ст. 3022; № 30, ст. 3616; № 48, ст. 5519; 2009, № 30, ст. 3739; № 48, ст. 5711, 5733; № 51, ст. 6155; 2010, № 1, ст. 4; № 31, ст. 4198; № 32, ст. 4298; № 40, ст. 4969; № 45, ст. 5752; № 48, ст. 6247; № 49, ст. 6420; 2011, № 1, ст. 16; № 27, ст. 3873; № 30, ст. 4575, 4593; № 47, ст. 6611; № 49, ст. 7014, 7070; 2012, № 14, ст. 1545; № 27, ст. 3588; № 31, ст. 4333; 2013, № 9, ст. 872; № 19, ст. 2321, 2331; Российская газета, 2013, 11 июня) следующие изменения:

1) в пункте 4 статьи 1 слова «законов о налогах субъектов Российской Федерации» заменить словами «законов субъектов Российской Федерации о налогах»;

2) в пункте 2 статьи 4 слова «осуществлять функции по контролю и надзору в сфере налогов» заменить словами «по контролю и надзору в области налогов»;

3) абзац четвертый пункта 1 статьи 5 изложить в следующей редакции:

«Акты законодательства о налогах и сборах, указанные в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, могут вступать в силу в сроки, прямо предусмотренные этими актами, но не ранее даты их официального опубликования.»;

4) в пункте 2 статьи 23:

Право для современного бизнеса – это самостоятельная реальность, и от нее никуда не деться (Интервью А.В. Брызгалина журналу "Эксперт-Урал", май 2013).

В мае 2013 года в связи с нашим Юбилеем я дал интервью журналу "Эксперт-Урал", в котором попытался проанализировать современное состояние безнес-права и сферы консалтинга в России. Ниже привожу свое интервью полностью. Было бы интересно мнение моих коллег, насколько вы разделяете мою позицию.

 

 Право для современного бизнеса – это самостоятельная реальность, и от нее никуда не деться 

(Интервью А.В. Брызгалина журналу 

"Эксперт-Урал", май 2013)

В мае 2013 года исполняется 20 лет крупнейшей аудиторско-консалтинговой группе России – Группе компаний «Налоги и финансовое право». Как менялись представления современного делового сообщества о месте и значении консультанта и аудитора с 1990-х, какие услуги сейчас востребованы у бизнеса и как правильно выстроить отношения с консультантами? На эти темы мы разговаривали с генеральным директором группы компаний «Налоги и финансовое право» Аркадием Брызгалиным

Группа компаний «Налоги и финансовое право» – 20 лет гарантии налоговой и юридической безопасности бизнеса

– Аркадий Викторович, как бы вы охарактеризовали современное состояние правовой сферы, насколько востребованы юристы, аудиторы и иные консультанты?

– Чем сложнее устроено общество, тем сложнее связи между его составными частями. Чтобы регулировать эти отношения, согласовывать противоречивость интересов, нужны правила, формирование которых задает законодательство. Так и возникло право. Отношения в современном обществе становятся все разнообразнее: возникают новые виды сделок и операций, открываются и внедряются новые технологии, затейливо переплетаются интересы государства, интересы некоторых его ведомств, общественных групп и отдельных личностей. В древние времена хватало одной каменной стелы на 282 статьи, чтобы все урегулировать. Сейчас количество правил растет каждый год. В 2010 году было принято 333 федеральных закона, из них 26 по вопросам налогов, в 2011 – 311 и 23 соответственно, в прошлом году – 250 и 20. Вот и считайте, за три года почти 1 тысяча законов. Этим и определяется потребность в

АНОНС моего выступления на "ЭХО Москвы - Екатеринбург" на 27 июня + принимаю вопросы от радиослушателей и читателей блога

Как обычно, продолжаю  размещать на блоге АНОНСы своих выступлений на "Эхо Москвы - Екатеринбург". Это делается для того, чтобы  читатели блога могли задать мне свой "налоговый" вопрос  и услышать ответ на него в эфире.
Поэтому настоящим информирую, что 27 мая  в четверг после 15-00 состоится очередная передача "Налоговая консультация на "Эхо Москвы - Екатеринбург" с Аркадием Брызгалиным. Ведущий программы - Главный редактор Максим Александрович Путинцев.
Передача будет  посвящена актуальным налоговым событиям июня. Задавать вопросы вы можете как непосредственно через редакцию программы, так и через мой блог.
До встречи в четверг.

Новый виток развития "Камского" дела...

Только недавно опубликовал аналитику по нашумевшему "Камскому" делу.
Напомню, что это, наверное самое громкое налоговое дело 2013 года, нашедшее отражение в Постановлении Президиума ВАС 2012 года № 2341/12 от 03.07.2012, в котором ВАС РФ указал, что при принятии налоговым органом решения, в котором была установлена недостоверность представленных документов и содержались предположения о наличии в действиях налогоплательщика умысла на получение необоснованной налоговой выгоды либо непроявлении должной осмотрительности при выборе контрагента, реальный размер предполагаемой налоговой выгоды и понесенных затрат должен определяться исходя из рыночных цен, применяемых по аналогичных сделкам.

При этом рыночный уровень цен должен доказывать налогоплательщик, а налоговый орган, при наличии возражений, вправе опровергать соответствующие доказательства налогоплательщика.

Так вот, несмотря на то, что с момента принятия этого постановления прошел уже год, интрига в самом этом деле, для краткости именуемом как «Камское" дело (по наименованию налогоплательщика – «Камский завод железобетонных изделий и конструкций»), сохраняется до сих пор. Ведь Президиум тогда не поставил окончательную точку в этом споре, а отправил дело на новое рассмотрение для определения того самого рыночного уровня цен. И вот, при рассмотрении дела по второму кругу, спор приобретает все более принципиальный и жесткий характер, о чем свидетельствуют различные подходы судов первой и апелляционной инстанций к источникам и способам определения рыночных цен на приобретенный налогоплательщиком товар. Буквально на днях, 18 июня, принято постановление суда апелляционной инстанции по этому делу, выводы которого (в части оценки доказательств рыночности цен) кардинально отличаются от выводов, сделанных судом первой инстанции.

При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции для налогоплательщика все

В третьем чтении принят закон о досудебном урегулировании налоговых споров.

19 июня ГосДума приняла в третьем (окончательном) чтении еще один (после законопроекта № 196666-6) ключевой налоговый законопроект № 190725-6 «О внесении изменений в часть первую НК РФ» (в части совершенствования порядка досудебного рассмотрения споров между налоговыми органами и налогоплательщиками).

Об этом законопроекте я уже не раз писал в блоге (здесь и здесь), а специалистами Центра «Налоги и финансовое право» даже было подготовлено правовое заключение по нему для Комитета ГосДумы по бюджету и налогам (здесь) и надо отметить, что небезуспешно, поскольку как минимум два высказанных в нем замечания были учтены депутатами при окончательном принятии законопроекта (об этом чуть ниже).

Главная концептуальная идея этого законопроекта нашла свое отражение в поправке, вносимой в п. 2 ст. 138 НК РФ, из которой следует, что обязательный досудебный порядок обжалования будет распространяться на все ненормативные акты налоговых органов (кроме актов по итогам обжалования и актов ФНС России), а не только на решения о привлечении (отказе в привлечении) к налоговой ответственности. Второе значимое изменение это увеличение срока на апелляционное административное обжалование решения налогового органа по итогам налоговой проверки с 10 дней до 1 месяца.

Сам же этот инициированный Правительством РФ законопроект был принят в первом чтении еще 9 апреля этого года. С того времени к нему поступило огромное количество замечаний, предложений, которые в итоге были сгруппированы в 22 поправки, 11 из которых Комитет

ГосДума сняла с рассмотрения законопроект о налоговых преференциях для торговых сетей (+ видио комментарий депутатов)

13 июня 2013 года сразу три комитета ГосДумы предложили снять с рассмотрения законопроект о предоставлении торговым сетям права уменьшать прибыль на сумму убытков от хищений товаров в залах самообслуживания.
Напомню, что этот законопроект 254686-6 появился в ГосДуме в апреле 2013 года, хотя о необходимости его принятия говорили уже давно. Предлагалось, что торговые сети смогут уменьшать облагаемую прибыль на сумму убытков от воровства, но в пределах лимита  - не более 0,75 % от выручки. 

Однако по мнению комитета по безопасности "вопросы борьбы с хищениями в области торговли должны решаться посредством усиления мер безопасности и контроля в торговых организациях, а не посредством предоставления налоговых льгот".
Но вообще то отнесение на затраты - не льгота, ну да ладно..
Кроме того, пишет комитет: "Законопроект содержит высокие коррупционные риски из-за отсутствия механизмов должного контроля за возникающей недостачей товаров при осуществлении деятельности в области розничной торговли. Обращаем внимание, что установление возможности учитывать расходы, возникающие при недостачи товаров, в размере до 0,75 процента выручки организации приведет к снижению налогооблагаемой базы и, как следствие этого, уменьшится величина налога, уплачиваемая в бюджеты". 
Не то, чтобы я "за" торговые сети, хотя это такая же отрасль российской экономике как и другие, и говорить "у вас воруют - так вам и надо" полная глупость. Просто убытки от хищений, будут переложены сетями в стоимость товаров. То есть на нас с вами. Вот и всё. И кто победил?
Ведь никто не спорит  с тем, что есть естественная убыль товара и прочие "усушка, утруска", так почему же воровству в магазинах, с которым государство как видим не очень то и борется, такое особенное отношение. Не означает ли это, что обществу как бы дан сигнал "воровство в магазинах вроде как не очень то и воровство, оно как бы нечто такое, ну не очень важное воровство".
Кроме того, не получив поддержки от государства в виде учета для целей налогообложения объективных убытков (у они объективные, попробуйте поспорить), сети станут увеличивать затраты на охрану (камеры, охранники, пропускные системы и прочее). Как вы думаете за счет кого будут компенсироваться эти затраты? Ответ очевиден.
И третье, речь идет только о налоговой составляющей. То есть с суммы убытка предприятие торговли "сэкономит" только 20 %, а остальные убытки, т.е. 80 % лягут то на сеть.
За что "сети" впали в такую немилость. я, честно говоря, так и не понял. Причем этот закон был, насколько я знаю, согласован и с ФНС и с Минфином. Инициатором его было Правительство РФ.
Или там действительно вскрылся некий "подкуп", или  еще какая причина?
Лично я не увидел в этом проекте каких-то глупостей, хотя по другим законам глупостей наши депутаты делают гораздо больше.
А путанные доводы депутатов - инициаторов "заворота" - меня не убедили. Особенно мне понравился аргумент Ирины Яровой о том, что "с воровством надо бороться другими способами", интересно - какими? Подскажите, дайте советик. Я думаю, что торговые сети просто жаждут такого советика от депутата.

Видео здесь.

Известным итальянским модельерам грозит тюремное заключение за налоговое преступление

Читаю  РИА Новости : Основатели знаменитой марки Dolce&Gabbana отправятся за решетку на один год и восемь месяцев. Суд в Италии приговорил дизайнеров Доменико Дольче и Стефано Габбана к тюремным срокам за уклонение от уплаты налогов.
Модельеры задолжали сумму около миллиарда евро. Суд обязал дизайнеров выплатить штраф в размере 343 миллиона евро. Адвокат, представляющий на процессе интересы итальянской налоговой службы, потребовал также компенсировать "ущерб имиджу государственного ведомства" десятью миллионами евро.
Руководство известного дома моды занималось масштабным искажением финансовой отчетности и фальсификацией налоговых документов. По данным следствия, Дольче и Габбана создали в Люксембурге дочернюю компанию "Гадо" и через нее вывели деньги из Италии.
Модельеры всегда отрицали, что пытались уходить от уплаты налогов. Сначала судебное преследование было прекращено, однако затем апелляционный суд постановил вновь открыть дело в отношении Дольче и Габбаны. Ранее прокуратура Милана требовала приговорить каждого из дизайнеров к 2,5 годам тюремного заключения.

Не видя материалов дела, трудно комментировать ситуацию. Что значит "вывели деньги из Италии"? Кто может сказать, что это такое? Однако как то странно, ведь уж они могли привлечь и консультантов и юристов, чтобы не нарушать закон.
А кроме того, обратили внимание на фразу "адвокат, представляющий интересны налоговой службы". Ну то, что за рубежом госорганы для защиты своих интересов привлекают частных адвокатов я это слышал, а вот то, что эти адвокаты становятся "обвинителями" для меня как то внове.
Если у кого-то есть ссылки на подробности этого дела, то я бы с благодарностью их принял, очень уж хочется знать о деле подробнее.

Анализируем "Камское" дело: несколько замечаний-рассуждений на актуальные темы.

Несмотря на то, что после вынесения Президиумом ВАС РФПостановления от 03.07.2012 № 2341/12 по делу ОАО «Камский завод ЖБИиК» прошел уже практически год, дискуссии по поводу высказанных в нем судом правовых позиций продолжаются. Их основная тематика касается сферы применения и обсуждения вопросов правомерности налоговых вычетов по НДС по сделкам с фирмами-«однодневками», а также методологии анализа рыночных цен в подобных спорах.

Не вдаваясь пока в подробности, хотелось бы отметить следующее.

Во-первых, обратите внимание, что Президиум ВАС РФ не пересматривал дело в части правомерности применения налоговых вычетов по НДС. Поэтому можно предположить, что там не всё так однозначно, как кажется на первый взгляд. И вывод некоторых специалистов  о том, что "вычеты по "однодневке" не отдадут никогда" не совсем обоснован они априори незаконны по спорам о налоговой выгоде, является несколько надуманным. В частности, по делу ОАО «Муромский стрелочный завод» предметом спора были в том числе и вычеты по НДС.

Во-вторых, не стоит забывать о том, что Постановление Президиума ВАС РФ по делу ОАО «Камский завод ЖБИиК» является положительным для налогоплательщиков прецедентом: ранее в условиях неосмотрительности суды отказывали и в вычетах по НДС, и в расходах по налогу на прибыль.

В-третьих, судебную доктрину налоговой выгоды нельзя рассматривать в узком или каком-то усеченном значении, поскольку она носит комплексный и широкий характер. Иными словами, выводы Президиума ВАС РФ по делу ОАО «Камский завод ЖБИиК» не отменяют и не подменяют собой судебную доктрину налоговой выгоды.

22 июня – День памяти и скорби

Этот день отмечается в России ежегодно 22 июня; аналогичные памятные даты отмечаются также в Белоруссии и в Украине. Именно 22 июня 1941 года немецкая армия вторглась на территорию СССР, и началась Великая Отечественная война, в которой погибли более 25 миллионов советских граждан.
Каждый год 22 июня мы вспоминаем трагедию, случившуюся с нашей страной. Каждый год с нами вспоминают этот день те, кто воевали, выжили, восстановили страну. С каждым годом этих людей все меньше. Они уходят. Скоро их не будет совсем. Сегодня им нужно от нас, молодых, не так много. Чтобы помнили, не забывали о великом подвиге, который каждый из них совершил, жертвуя всем, ради того, чтобы мы жили.

Аркадий Брызгалин

группа компаний "Налоги и финансовое право"

21 июня 2013 г. в Москве состоится очередное заседание Московского налогового клуба

Продолжаю публиковать в блоге информацию о работе нашего  Московского Налогового клуба... Напомню, что Налоговый клуб - это особая форма сотрудничества с нашими клиентами, которые располагаются в Москве или в центральной части России.
"Налоговый клуб" - особый комплексный пакет консультационных и информационных услуг, или как сейчас модно говорить "линейка услуг", которые мы оказываем всем тем, кто нуждается в нашем постоянном консультационном присутствии (более подробно обо всем можно посмотреть здесь).

Очередное заседание Московского налогового клуба должно состоятся у нас в Москве в пятницу 21 июня  2013 г., который мы посвящаем в основном налоговым вопросам.

С 10-00 до 14-00 мы планируем рассмотреть следующие вопросы: 

1) Информационное сообщение о событиях российского налогообложения: проекты, тенденции, слухи. Брызгалин Аркадий Викторович Генеральный директор Группы компаний «Налоги и финансовое право»;

2)  Налогообложение доходов физических лиц в 2013 г. (интересные вопросы из нового издания ГК «Налоги и финансовое право»). Аникеева Ольга Евгеньевна Главный специалист Группы компаний «Налоги и финансовое право»;

3) Краткий анализ «Основных направлений налоговой политики на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 гг.». Брызгалин Аркадий Викторович Генеральный директор Группы компаний «Налоги и финансовое право»;

4)  Самое важное, что нужно знать при предоставлении отпуска (как правильно составлять график отпусков и обязательно ли его соблюдать, когда возникает право на «первый» отпуск, можно ли «разбивать» отпуск на части, порядок выплаты отпускных, изменение даты отпуска, пропадет ли неиспользованный отпуск, продление и перенос отпуска, компенсация за неиспользованный отпуск и т.д.).  Аникеева Ольга Евгеньевна Главный специалист Группы компаний «Налоги и финансовое право»

Ну и конечно в конце заседания Клуба - анализ нормативных налоговых новостей от Минфина и ФНС России, региональных УФНС за прошедший месяц, так называемые "Налоговые новости" - их мы представляем всегда. .

Более подробно с программой заседания вы можете ознакомиться здесь.
...............................................
Если Вы желаете более подробно ознакомиться с работой «Налогового клуба» или стать его постоянным участником, то Вам следует обратиться по тел.:  в Москве (495) 234-13-42,  в Екатеринбурге  (343) 350-12-12, 350-15-90.

По организационным вопросам просим обращаться к Администратору Московского Налогового клуба Комлевой Светлане Эдуардовне, тел. (495) 234-13-42, 234-15-94.

По вопросам оформления и ведения договоров и бухгалтерской документации просим обращаться к бухгалтеру Сюсиной Виктории Анатольевне, тел. (343) 350-10-21, 350-12-12.

Кстати, продолжается  компания по заключению договоров на информационно-консультационное обслуживание в рамках "Налогового клуба" на 2013 год. См. также здесь. 

Ум ребенка/клиента - послушание... или о непознанных закономерностях: результат дела - зависит от поведения клиента.

Есть такая поговорка, которую я как одновременно опытный (старшему 19) и  молодой (младшему 1.5) папаша неустанно повторяю - "Ум ребенка - послушание". 
Это не шутка - это действительно какая-то самостоятельная реальность.
Ну с детьми то все более менее понятно. У ребенка - нет еще собственного ума, этот "ум" только формируется. У ребенка нет опыта - он еще впереди. Поэтому, если ребенок послушен - то он умен умен старших и опытных.
Крайности, я, конечно же, оставляю в стороне, хотя признаю, что случаи бывают разные. Я своего отца слушался всегда и слушаюсь до сих пор. И не слушался, т.е. по настоящему шел против его совета, всего 2 раза. И оказывался прав на все 100 %. Но в первый раз мне было уже 23 года, а второй раз - мне было 26 лет (как-нибудь об этом позже напишу). Но не об этом речь..

А замечал ли кто-нибудь из моих коллег, что содержание поговорки равно действует и в отношении клиентов?

Я уже как-то писал, что с опытом некоторые вещи начинаешь воспринимать на уровне предчувствия. Так вот, давно замечаю, что по некоторым делам, по которым предпринято вроде всё возможное ( и не возможное), несмотря на все наши сверх усилия - следует проигрыш. И потом, размышляя и анализируя ты понимаешь, что в конечном итоге виноват в проигрыше именно сам клиент. Нет, нет, я говоря не о тех случаях, когда к нам приходят с трудными делами (а с другими делами к нам и не приходят).
Тут другое, я как бы (тьфу, слово паразит) мог помочь, но клиент мне не дал ему помочь. Это как тот случай, когда больной не дает врачу себя излечить... Так и клиент, очень часто не дает

О налогах в Бюджетном послании на 2014 года Президента РФ

13 июня 2013 г. Президент РФ подписал Бюджетное послание о бюджетной политике в 2014-2016 годах.
Отмечу, что в соответствии с Бюджетным кодексом РФ, такое послание должно проводиться «не позднее марта года, предшествующего очередному финансовому году» (ст. 170 БК РФ).
Однако чем вызвана, в очередной раз, такая 3-х месячная просрочка не ясно, а спросить у Президента как-то не удобно... Наверное, сильная занятость.
Само Бюджетное послание не какая уж и формальность. В Бюджетном послании Президента в купе с «Основными направлениями налоговой политики» определяется бюджетная политика страны на среднесрочное будущее, поэтому от того, что скажет Президент, в финансовом и налоговом регулировании зависит очень и очень многое.
Вместе с тем, хочется отметить, что ничего нового или уж тем более кардинального, в послании Президента я лично не увидел. Почти все идеи уже либо высказывались и обсуждались ранее, либо уже содержатся в Основных направлениях  налоговой политики, опубликованных чуть раньше (06.06.2013).

Кстати сказать, в Бюджетном послании слово налог упоминается всего 17 раз и ниже представлены и проанализированы самые примечательные положения. 

«Движимое имущество, принятое на баланс с 1 января 2013 г. в качестве основного средства, не признается объектом налогообложения».
Да, это так. И я этот шаг поддерживаю.

Анализ основных направлений налоговой политики 2014-2016.

6 июня 2013 года Минфин РФ на сайте опубликовал окончательную редакцию «Основных направлений налоговой политики РФ на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» (ОННП), одобренную Правительством России.
Интересно отметить, что итоговый вариант несколько отличается от проекта, опубликованного 7 мая, но давайте обо всём по порядку.

Итак, несколько примечательных

1) Подводя итоги года минувшего, чиновники в ОННП отразили, что они будут продолжать реализовывать взятый ранее курс на введение обязательного досудебного обжалования всех без исключения актов налоговых органов, а также действия и бездействия их должностных лиц. При этом предполагается увеличить срок для апелляционного обжалования решения о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение с 10 дней до 1 месяца.

2) Не обошли стороной минфиновцы и вопрос введения в РФ налога на недвижимое имущество, который, согласно тексту ОННП, должен быть введен путем внесения поправок в  проект Федерального закона № 51763-4 «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие законодательные акты РФ».

Налоговые новости от "Налоги и финансовое право" № 536 от 18 июня 2013 год

Еженедельно наша компания готовит свои "Налоговые новости", в которых отражаются основные налоговые, правовые и экономические события в стране и в мире. Готовим мы их с 2002 года и с тех пор не пропустили не одной недели.
Я решил также дублировать наши новости и в блоге (правда, немного в усеченном варианте), и таким образом открываю новую рубрику. Полный же архив налоговых новостей вы можете посмотреть в архиве рассылок на сайте "Налоги и финансовое право".

1. Налоговая новость недели

1.1. КС РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности ст.2 закона «О внесении изменений в закон «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации».

2. Актуальная дата недели

2.1. 17 июня - Акцизы, Налог на прибыль организаций, Страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, Дополнительные страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии и взносы работодателя.

2.2. 18 июня – Акцизы.

2.3. 20 июня – Сведения о среднесписочной численности работников, Налог на добавленную стоимость, Косвенные налоги, Акцизы, Налог на прибыль организаций, Сбор за пользование объектами водных биологических ресурсов, Налог на игорный бизнес

3. Новости компании

3.1. 24, 25, 26 июня 2013 года в Екатеринбурге будет проводиться Курс повышения квалификации по программе «Налоги и налоговое право».

4. Новости налогообложения и экономики

4.1. Владимир Путин вновь призвал к деофшоризации российской и мировой экономик.

4.2. Минфин не дает построить в России «внутренний офшор»

4.3. Минфин готовит законопроект о налогообложении прибыли иностранных компаний.

Возвращаясь к напечатанному... О значении местного самоуправления и эффективности местных налогов

27 июля 2012 года я написал и опубликовал пост о поселке Верх-Нейвинске, который находится у нас в Свердловской области недалеко от Екатеринбурга.
Места красивые, история у города примечательная и т.д. Сделал намек на то, что нашел в материале "налоговую" тематику. Однако то ли закрутился, то ли просто забыл, но тема развития не получила. А ведь напрасно... Некоторые читатели меня даже попрекнули и правильно сделали. Исправляюсь..
Так вот, если вы внимательно прочитать и просмотреть  материал  "ПОСЁЛОК ВЕРХ-НЕЙВИНСК И ЕГО ОКРЕСТНОСТИ", то обращаешь внимание на одну интересную деталь. Все лучшие здания города построены до революции и построены на народные деньги. То есть, местное самоуправление было в те времена очень сильнО и финансово обеспечено. Люди скидывались и строили больницу, школу, церковь и пр. А почему сейчас так нельзя делать?
А то что получается, налоги собираются с территорий и "уходят" в Москву. Там они как бы перераспределяются и возвращаются территориям в виде разных трансферов, дотаций и прочих субвенций. Но что то в настоящее время не строят в Верх-Нейвинске так, как до революции. Значит получается, что дореволюционная система распределения денежных ресурсов была больше ориентирована на те места, где живут люди.
Может кто и помнит по истории, что в России в 1864 году была проведена земская реформа, по которой были созданы выборные органы местного самоуправления. Интересно отметить, что земствам было предоставлено право облагать население уездов сборами и повинностями на земские нужды (строительство и обустройство школ, благотворительность, медицинская помощь, устройство дорог и мостов и т. п.).
За более чем полвека существования земского движения в России возникла развитая инфраструктура, особенно в провинциях. Была построена сеть дорог, связавших между собой отдаленные села. Почти в каждой деревне открылись школы, больницы или хотя бы фельдшерские пункты. Земства были отменены после революции октября 1917 года.
Результаты работы земской системы мы видим до сих пор, что и подтверждается тем перепостом, который я сделал еще в прошлом году.

Когда вступают в силу новеллы НК РФ, предусмотренные Законом о противодействии незаконным финансовым операциям

После того как ГосДума окончательно приняла нашумевший закон «с пятью шестерками» (196666-6) для многих наверное стал актуальным вопрос о том, с какого момента предусмотренные этим законом новеллы Налогового кодекса вступают в силу. Ведь внесенных поправок достаточно много, не все они поддаются моментальному усвоению, но даже и  после этого вызовут еще немало вопросов тогда, когда с ними придется столкнуться уже непосредственно на практике. Одним словом, необходимо какое-то время, чтобы с этими новациями свыкнуться, запомнить, усвоить, «переварить».

И законодатель всё это учел, и предусмотрел, что внесенные упомянутым законом поправки в НК РФ будут вступать в силу не сразу, а постепенно, порциями. При этом вступление в силу наиболее жестких для налогоплательщиков поправок откладывается на максимально длительный срок.

Момент вступления в силу норм нового закона регулируется его статьей 24-ой. Ее анализ показывает, что по срокам вступления в силу все налоговые поправки можно разбить на 4 группы:

1)                   вступающие в силу по истечении месяца со дня официального опубликования закона;

2)                   вступающие в силу с 1 января 2014 года;

3)                   вступающие в силу с 1 июля 2014 года;

4)                   вступающие в силу с 1 января 2015 года.

ПОПРАВКИ, ВСТУПАЮЩИЕ В СИЛУ ПО ИСТЕЧЕНИИ МЕСЯЦА СО ДНЯ ОФИЦИАЛЬНОГО ОПУБЛИКОВАНИЯ ЗАКОНА

1)     Об адресе, по которому направляются документы, исходящие от налогового органа (п. 5 ст. 31 НК РФ);

2)     О расширении перечня оснований и условий для взыскания налога в судебном порядке с основной организации за счет средств дочерней (зависимой) и наоборот (подп. 2 п. 2 ст. 45 НК РФ);

3)     О наделении налогового органа правом при истребовании у третьего лица информации о конкретной сделке истребовать также и документы, относящиеся к ней (п. 2 ст. 93.1 НК РФ).

ПОПРАВКИ, ВСТУПАЮЩИЕ В СИЛУ С 1 ЯНВАРЯ 2014 ГОДА

1)     Об изменении (расширении) понятия «счет» для целей НК РФ (абз. 10 п. 2 ст. 11 НК РФ);

И вновь о проблеме прогрессивной шкалы по НДФЛ (анализ позиций)

Неоднократно писал в блоге о проблеме прогрессивного налогообложения по НДФЛ (см. здесь или здесь). Моя позиция по этому вопросу известна: 1) прогрессивную шкалу вводить сейчас нельзя; 2) а если ее и вводить, то она должна быть символической и распространятся только на некоторые виды доходов.
Но тема эта, как я понимаю, долго еще не будет закрыта. 

А недавние слова Президента России на саммите большой двадцатки, о том, что тема обсуждения введения прогрессивной шкалы НДФЛ не является раз и навсегда закрытой, заставили некоторых экспертов еще раз задуматься над вопросом, а действительно, нужна ли такая шкала. В связи с этим агентство «Прайм» опубликовало у себя интересный материал на эту тему. 

Прогрессивную шкалу налога на доходы физических лиц (НДФЛ) надо было вводить в России в тот период, когда экономика страны была на подъеме, то есть до кризиса 2008 года, сейчас же результат будет скорее негативным - доходы россиян уйдут в тень, и поступления в бюджет сократятся, считают эксперты, опрошенные агентством "Прайм".

Начало очередному витку многолетней дискуссии, стоит ли отменять в РФ плоскую шкалу НДФЛ в 13% и вводить прогрессивный налог, положил в пятницу президент России Владимир Путин на встрече с представителями Гражданского саммита "Группы двадцати". Он отметил, что введение в России плоской шкалы НДФЛ в 13% было полезным, но обсуждение в дальнейшем возможности внедрения элементов прогрессивной шкалы налогообложения физлиц возможно.

ЧИТАТЬ: Путин: Обсуждение введения прогрессивной шкалы НДФЛ в России возможно >>

ЛУЧШЕЕ ВРАГ ХОРОШЕГО

В своем ежегодном послании Федеральному собранию в декабре 2012 года президент РФ высказал мнение, что отказ от плоской шкалы НДФЛ не обеспечит социальной справедливости, поскольку введение прогрессивного налогообложения станет бременем для людей со средними доходами. Позднее, в январе этого года премьер-министр РФ Дмитрий Медведев отмечал, что вопрос о переходе к прогрессивной шкале налогообложения в России пока не стоит, но рано или

Вчера Конституционный Суд РФ огласил решение по делу о проверке конституционности ст.2 закона «О внесении изменений в закон «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации»

Я неоднократно в своем блоге (здесь и здесь) освещал рассмотрение этого дела в КС РФ. Дело достаточно резонансное, учитывая, что аналогичные споры возникли и в отношении дополнительных страховых выплат работодателей «на шахтеров».

Итак, 17.06.2013 КС РФ поставил в этом деле точку.

Если в 2-х словах то позиция КС заключается в следующем.

1. Конституционное право на социальное обеспечение включает право граждан  на получение пенсии. Условия и порядок предоставления пенсий определяются законом. При этом не исключается  создание дополнительных форм социального обеспечения.

В связи с особыми условиями труда членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, им установлена ежемесячная доплата к пенсии.

Лимит базы для начисления страховых вносов на дополнительное социальное обеспечение членов летных экипажей был введен с 1 января 2010 года при реформировании единого социального налога.

В результате с июля 2010 года возникла угроза полного прекращения поступления взносов в пенсионный фонд, что в целом могло привести к снижению размера самой доплаты. Восстанавливая прежнее правовое регулирование и отменяя лимит базы для начисления страховых вносов, федеральный законодатель исходил из того, что размер ежемесячной пенсии напрямую зависит от суммы взносов.

Чтобы не допустить ущемления прав членов летных экипажей на дополнительное социальное обеспечение, система расчетов была распространена на правоотношения, возникшие с 1 января 2010 года. Соответствующее правовое регулирование было направлено на защиту социальных прав указанной категории работников и не может рассматриваться как противоречащее Конституции РФ.

2. Вместе с тем увеличилась финансовая нагрузка на плательщиков взносов. Она потребовала от работодателей дополнительных не запланированных расходов, а также создала предпосылки для применения к ним штрафных санкций.

Таким образом, при повышении размера выплат была придана обратная сила закону, ухудшающему положение плательщиков соответствующих платежей.

Кроме того, федеральный законодатель создал ситуацию, при которой добросовестные плательщики взносов оказались должниками. Тем самым были нарушены не только принципы правовой определенности и поддержания доверия к закону и действиям государства, но и запрет на привлечение к ответственности за деяние, которое на момент его совершения не признавалось правонарушением.

Таким образом, оспариваемая норма не соответствует Конституции в той мере, в какой она придает обратную силу ухудшающим положение плательщиков правилам определения базы для начисления взносов на доплату к пенсии членам летных экипажей.

Все бы хорошо, только…

Стоит отметить, что в отношении ранее уплаченных средств КС РФ указал о невозможности проведения зачета (возврата) исчисленных, в соответствии с внесенными изменениями, и уплаченных страхователями сумм.

Таким образом, получается, что всем, кто взносы уплатил, сказали «спасибо» или их взносы «простили»?

Кстати, очень хорошую статью по этому поводу написал мой коллега Сергей Шаповалов, которую Вы можете посмотреть на сайте закон.руhttp://zakon.ru/

"Про законодательный брак налоговых законов и смелость"

А ниже представлено видео оглашения судебного вердикта по делу.

Как купить бизнес? Экспресс-рекомендации

Приходит ко мне мой знакомый, который давно занимается бизнесом. Решил расширяться, готов взять кредит "на развитие", а тут, как говорится "на ловца и зверь бежит" - предлагают купить готовое кафе, которое почему то "не пошло" у прежних хозяев.

Он пришел и спрашивает, как лучше всё оформить?

Отвечая на такой вопрос, наверное, можно целую монографию написать, но несколько советов и своему знакомому и всем, кого это может коснуться, я  все-таки дам.

1) В данном случае лучше покупать объект недвижимости, чем ООО, на которое этот объект недвижимости "записан". Ну, вы меня понимаете... Оформил, заплатил деньги, получил свидетельство, а там "хоть трава не расти". 

Конечно, любую сделку можно в последствии оспорить. Однако подать иск об оспаривание сделки, это одно, а вот выиграть этот иск, если сделка была проведена качественно и грамотно, практически невозможно. Тем более, что судебная практика по таким категориям споров признает сделки недействительными только в самых крайних случаях.

Срочная новость! Завтра ГосДума планирует рассмотреть сразу 2 налоговых законопроекта

Сегодня на сайте ГосДумы (здесь) появилась информация о том, что Совет ГосДумы 17 июня рассматривает вопрос о том, чтобы уже 18 июня (во вторник) рассмотреть два важнейших и уже изрядно подзабытых налоговых законопроекта, предусматривающих  внесение многочисленных поправок в часть первую НК РФ (их номера и названия приведены ниже в таблице. Там же в таблице можно перейти по гиперссылке с номером соответствующего законопроекта к его тексту).

Пока же, не опережая события, просто привожу соответствующую часть текста повестки дня сегодняшнего заседания Совета ГосДумы. Завтра (18 июня) окончательно выяснится, будет ли Дума рассматривать эти законопроекты и примет ли их во втором чтении.

1.13. О предложении рассмотреть на заседании Гос.Думы проект федерального закона № 64159-6 "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (в части совершенствования налогового администрирования), второе чтение.

Комитет по бюджету и налогам А.М.Макаров

Комитет предлагает рассмотреть на заседании Гос.Думы 18 июня 2013 года.
Материалы по указанному законопроекту будут предоставлены депутатам Государственной Думы и размещены в АСОЗД дополнительно.

1.14. О предложении рассмотреть на заседании Гос.Думы проект федерального закона № 190725-6 "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации" (в части совершенствования порядка досудебного рассмотрения споров между налоговыми органами и налогоплательщиками), второе чтение.

Комитет по бюджету и налогам А.М.Макаров

Комитет предлагает рассмотреть на заседании Гос.Думы 18 июня 2013 года (принят в первом чтении с названием "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 53 статьи 1 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 229-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с урегулированием задолженности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов и некоторых иных вопросов налогового администрирования").
Материалы по указанному законопроекту будут предоставлены депутатам Государственной Думы и размещены в АСОЗД дополнительно.