ВАС РФ в определении № ВАС-13840/12 удовлетворил полном объеме требования
организации о взыскании с Минфина РФ судебных расходов в размере 155 тыс. руб.
Вроде бы обычное дело, но вот интересным оно становится именно из-за его фабулы.
В ноябре 2012 г. Общество обратилось в ВАС РФ с заявлением о признании недействующим письма Минфина РФ от 04.04.2012 № 03-03-10/34. Напомню что согласно данным разъяснениям к дивидендам, начисленным за счет нераспределенной прибыли, полученной до 2010 г., но выплачиваемым после 01.01.2011, не применяется нулевая ставка, т.к. изменения в п. 3 ст. 284 НК РФ начали действовать с 01.01.2011.
Вроде бы обычное дело, но вот интересным оно становится именно из-за его фабулы.
В ноябре 2012 г. Общество обратилось в ВАС РФ с заявлением о признании недействующим письма Минфина РФ от 04.04.2012 № 03-03-10/34. Напомню что согласно данным разъяснениям к дивидендам, начисленным за счет нераспределенной прибыли, полученной до 2010 г., но выплачиваемым после 01.01.2011, не применяется нулевая ставка, т.к. изменения в п. 3 ст. 284 НК РФ начали действовать с 01.01.2011.
Общество посчитало, что данным разъяснением Минфин РФ незаконно
возлагает на налогоплательщиков дополнительное налоговое бремя, устанавливая
запрет на применение ставки налога на прибыль организаций 0 %, в связи с чем и
обратилось в суд.
ВАС РФ в решении от 29 ноября 2012 г. № ВАС-13840/12 согласился с доводами
Общества, указав, что толкование, допущенное Минфином РФ, приводит к
формированию новых правил налогообложения в отношении дивидендов и изменяет
порядок исчисления налога в отношении распределения прибыли, полученной до 2010
г., что противоречит положениям п. 3 ст. 284 НК РФ.
Выиграв данное дело, Общество, на основании п. 2 ст. 112 АПК РФ,
обратилось в ВАС РФ с заявлением о взыскании судебных издержек.
Коллегия ВАС РФ согласилась с доводами Общества, и взыскала с Минфина РФ судебные расходы в размере 155 тыс. руб., что фактически стало «расплатой» чиновников за «неверное» толкование норм закона.
Коллегия ВАС РФ согласилась с доводами Общества, и взыскала с Минфина РФ судебные расходы в размере 155 тыс. руб., что фактически стало «расплатой» чиновников за «неверное» толкование норм закона.