Недавно "
КоммерсанЪ" опубликовал любопытную статью
"Страховка на свободу", которую привожу в блоге полностью.
Что скажите, коллеги? Как это странно всё...
С одной стороны, очевидно, что обязательное страхование всеми уже давно воспринимается как "дополнительное налогообложение" (о чем кстати, говорилось и на
нашей Конференции в конце мая). Ведь для бизнеса все эти поборы - это все обременения (как пел когда-то Вахтанг Кикабидзе "ты как хочешь это назови", суть, природа, что у налогов, что у этих "страховых взносов" почти одинакова. А в дополнительной расходной нагрузке ничего хорошего нет.
С другой стороны, лозунг "страхуйтесь сами" в российских условиях будет означать "не застрахуется никто", а это еще хуже...
Мне кажется, что пока и обсуждать нечего, пока не известны основные параметры нового предложения Минфина, лишь не получилось "хотели как лучше....".
Страховка на свободу
Минфин обнаружил, что обязательное страхование ущемляет "автономию воли"
|
|
К 2020 году в России может не
остаться обязательных видов страхования. Такое предложение Минфин
заложил в стратегию развития страхового рынка, внесенную в
правительство, сообщил замглавы ведомства Алексей Моисеев. Обязательные
виды
приносят рынку пятую часть премий — более 150 млрд руб. в год, но
страховщики пока успокаивают себя: в описательной части стратегии
сказано о вреде "обязательности". В "дорожной карте" о сворачивании этих
видов страхования речи нет.
Вчера замглавы Минфина Алексей Моисеев сделал
неожиданное для страхового рынка заявление. "Мы внесли в правительство
концепцию развития страховой отрасли — она сейчас проходит согласование
и, насколько я понимаю, скорее будет поддержана,— где мы предлагаем
поэтапный отказ от обязательных видов",— цитирует заместителя министра
финансов агентство "Прайм". Чиновник рассказал о планах по введению
вмененных видов страхования, "когда в законе указано, что риск должен
быть застрахован". "И все, точка. Как вы это застраховали, где, какой у
вас полис — это ваше личное дело",— пояснил он.
Принятие стратегии развития страхового рынка
до 2020 года существенно затянулось — предыдущий документ заканчивается
2012 годом. Участники рынка раскритиковали первоначальный вариант
Минфина, наняли иностранных консультантов, которые написали
альтернативный текст стратегии. С конца прошлого года страховщики и
министерство мучительно сводили два варианта в один. В итоге только в
феврале Минфин внес документ в Белый дом. Но правительство вернуло
документ на доработку, указав на
необходимость составления так называемой дорожной карты — плана
мероприятий. Финальная версия концепции поступила в правительство в
конце июня.
Как рассказал "Ъ" высокопоставленный чиновник
финансово-экономического блока правительства, вреду обязательных видов в
описательной части документа посвящено три страницы. "Всякое
обязательное страхование является ограничением прав и свобод человека и гражданина, поскольку умаляет автономию его воли, предписывает ему заключать гражданско-правовые отношения на
определенных условиях и приносит расходы в виде уплаты страховой
премии",— гласит документ. Но, по словам собеседника "Ъ", знакомого с
финальной версией концепции, в "дорожной карте" про сворачивание
обязательных видов не сказано ничего. Более того, в плане мероприятий
говорится о развитии страхования ответственности врачей, устроителей
массовых мероприятий — это виды страхования, о которых сейчас в
министерствах и ведомствах говорят как об обязательных.
Эта несогласованность частей страховой
стратегии пока сдерживает панику участников рынка. В 2012 году
обязательные виды (без учета ОМС) принесли страховщикам 150,2 млрд руб.
из 812,5 млрд общих сборов, подсчитала ФСФР. "В Германии и Франции более
ста видов обязательного страхования, а эти рынки нельзя назвать
неразвитыми",— говорит глава Всероссийского союза страховщиков Игорь
Юргенс.
Татьяна Ъ-Гришина
Авторские страницы