Судебные акты по делу: здесь.
Видеозапись рассмотрения дела: здесь.
Фабула: Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции по одному из эпизодов и принимая новое решение, не учел наличие у налогоплательщика обстоятельств, смягчающих ответственность, хотя в целом он признавал их наличие.
Вопрос: Должны ли смягчающие обстоятельства учитываться по всем эпизодам решения налогового органа о привлечении к ответственности?
Налогоплательщик: Должны
Арбитражный
суд первой инстанции, частично удовлетворяя требования предпринимателя,
установил наличие обстоятельств, смягчающих налоговую ответственность и
уменьшил размер начисленных штрафов, в частности, учитывая тяжелое материальное
положение предпринимателя, наличие малолетнего ребенка, совершение налогового
правонарушения впервые.
Арбитражные суды
апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой
инстанции в части признания недействительным решения инспекции в отношении
доначисления налогов по общей системе налогообложения по эпизоду, связанному с
реализацией товаров интернату, наличие
данных обстоятельств не исследовал и не опроверг установленные судом первой
инстанции смягчающие обстоятельства.
Из текста постановления суда
кассационной инстанции вообще не усматривается ни слова о необходимости
исследования и оценки этих обстоятельств. Они что называется снова «всплыли»
уже на стадии надзорного обжалования.
Коллегия судей ВАС передала дело в Президиум,
указав, что без оценки обстоятельств,
смягчающих ответственность и реальной возможности предпринимателя уплатить
взыскиваемый по результатам выездной налоговой проверки штраф, у суда
апелляционной инстанции отсутствовали основания для признания обоснованным
начисление данного штрафа.
ПРЕЗИДИУМ: в
пользу налогоплательщика с передачей дела на новое рассмотрение.
