Судебные акты по делу: здесь.
Видеозапись рассмотрения дела: здесь.
Фабула: Налогоплательщик по договорам и государственным контрактам, заключенным с Отделом внутренних дел, оказывал услуги по приготовлению трехразового горячего питания для обеспечения питанием подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в изоляторе. По этой деятельности он уплачивал ЕНВД.
Вопрос: Вправе ли налогоплательщик применять ЕНВД в отношении деятельности по обеспечению питания заключенных, учитывая, что последние в силу специфики своего статуса не имеют возможности потреблять пищу в точке общественного питания?
Налогоплательщик: Вправе.
Налоговый орган: Не вправе. Налогоплательщик
осуществлял лишь производство и реализацию горячего питания, при этом условия для
его потребления не создавал, раздачей занимались сотрудники изолятора.
Арбитражные
суды инстанции, рассматривая дело в пользу налогового органа, исходили из того,
что приготовление пищи по утвержденному
меню с последующей реализацией Отделу внутренних дел без организации ее
потребления конечными потребителями - содержащимися в изоляторе лицами, не
соответствует понятию "услуги общественного питания" в целях применения
единого налога на вмененный доход.
Коллегия судей ВАС передала дело в Президиум,
указав, что изучение судебно-арбитражной
практики показало, что единообразие в вопросах толкования и применения
положений ст. 346.27 НК РФ при разрешении споров о возможности применения
единого налога на вмененный доход в отношении деятельности по обеспечению
горячим питанием подозреваемых и обвиняемых лиц, содержащихся в изоляторе
временного содержания, по утвержденному меню с последующей его доставкой
сотрудниками изолятора в рамках заключенных договоров и контрактов с органами
внутренних дел отсутствует.
ПРЕЗИДИУМ: в
пользу налогоплательщика.
