Является ли "переквалификция гр/пр договора в трудовой договор, основанием для взыскания налога в судебной порядке, т.к. взыскание производится в результате "переквалификации для целей налогообложения" (Постановление Президиума ВАС РФ от 16.07.2013 № 3372/13)

16 июля 2013 года Президиум ВАС РФ рассмотрел налоговый спор о наличии/отсутствии оснований для взыскания налога в судебном порядке при переквалификации гражданско-правовых отношений с работниками в трудовые (Определение ВАС РФ от 14.05.2013 № ВАС-3372/13). Дело рассмотрено в пользу налогового органа. 

Судебные акты по делу: здесь. 
Видеозапись рассмотрения дела: здесь. 

Фабула: Налогоплательщик заключил договоры с организациями-аутсорсерами на оказание услуг по предоставлению персонала. Налоговый орган признал эти договоры мнимыми сделками, а отношения налогоплательщика с привлеченными работниками расценил как трудовые, а не гражданско-правовые. Полученную необоснованную налоговую выгоду он решил взыскивать в бесспорном порядке. 

Вопрос: Является ли переквалификация гражданско-правовых отношений с привлеченными лицами в трудовые, той переквалификацией, которая по смыслу подп. 3 п. 2 ст. 45 НК РФ допускает взыскание налога исключительно в судебном, а не бесспорном порядке?

Налогоплательщик: Является.

Налоговый орган: Не является. 

Арбитражный суды первой инстанции, рассматривая дело в пользу налогового органа, исходил из того, что инспекция доначислила единый социальный налог исключительно на основании реальных отношений сторон, при вынесении решения юридическая переквалификация сделок не производилась, поскольку не менялись характеристика предмета, другие существенные условия сделок, их оценка с целью отнесения к тому или иному виду сделок.

Арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций, рассматривая дело в пользу налогоплательщика, исходили из того, что в рассматриваемом споре имела место юридическая переквалификация сделок, поскольку заключенные предпринимателем сделки с организациями - аутсорсерами фактически признаны налоговым органом мнимыми сделками, гражданско-правовые сделки (договоры) возмездного оказания услуг с физическими лицами переквалифицированы в трудовые договоры.

Коллегия судей ВАС передала дело в Президиум, указав, что в связи с отсутствием единообразия в толковании и применении арбитражными судами положений подп. 3 п. 2 ст. 45 НК РФ при рассмотрении арбитражными судами споров о порядке взыскании налоговым органом сумм задолженности по налогам, доначисленным в связи с получением налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

В рассматриваемом по настоящему делу случае доначисление налоговым органом налогов, в том числе ЕСН, начисление пеней и привлечение к налоговой ответственности произошло не в результате переквалификации гражданско-правовой сделки, а в результате установления налоговым органом факта получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налоговой базы по ЕСН.

ПРЕЗИДИУМ: в пользу налогового органа.