16 июля 2013 года Президиум ВАС РФ рассмотрел налоговый спор об обоснованности
налоговой выгоды, полученной при заключении договора аренды с самим собой в
разных качествах (Определение ВАС РФ от
24.04.2013 № ВАС-784/13). Дело рассмотрено в пользу налогового органа.
Судебные акты по делу: здесь.
Видеозапись рассмотрения дела: здесь.
Фабула: Налогоплательщик в рамках договора о совместной деятельности (простого товарищества) внес вклад в общее имущество товарищей и, действуя, на основании указанного договора, заключил договор аренды этого имущества, по которому передал данное имущество в аренду самому себе. Сумма НДС с арендной платы по данному договору была заявлена к возмещению.
Вопрос: Правомерно ли предъявление арендатором суммы НДС с арендной платы к возмещению, учитывая, что он является одновременно и арендодателем имущества, хотя и выступает при этом от имени товарищества?
Судебные акты по делу: здесь.
Видеозапись рассмотрения дела: здесь.
Фабула: Налогоплательщик в рамках договора о совместной деятельности (простого товарищества) внес вклад в общее имущество товарищей и, действуя, на основании указанного договора, заключил договор аренды этого имущества, по которому передал данное имущество в аренду самому себе. Сумма НДС с арендной платы по данному договору была заявлена к возмещению.
Вопрос: Правомерно ли предъявление арендатором суммы НДС с арендной платы к возмещению, учитывая, что он является одновременно и арендодателем имущества, хотя и выступает при этом от имени товарищества?
Налогоплательщик: Правомерно
Налоговый орган: Неправомерно. Обществом
неправомерно заявлены налоговые вычеты по НДС по арендным отношениям между
обществом, как арендодателем в рамках договора о совместной деятельности и им
же, как арендатором, выступающим в качестве самостоятельного юридического лица,
поскольку имущество находится у одного и того же юридического лица, объект
обложения НДС согласно ст. 146 НК РФ отсутствует.
Арбитражные
суды, рассматривая дело в пользу налогоплательщика, исходили из того, что общество, являясь участником простого
товарищества, которому выставлялись счета-фактуры, вправе принимать указанный в
них НДС к вычету. Налоговым
органом не доказано получение обществом в результате исполнения заключенного
договора простого товарищества необоснованной налоговой выгоды; все
представленные налогоплательщиком документы подтверждают реальность совершенных
сделок и их разумную деловую цель, обусловленную характером предпринимательской
деятельности. Довод налогового органа о фактическом отсутствии арендных
отношений ввиду совпадения арендодателя и арендатора в одном лице подлежит
отклонению, поскольку налогоплательщик выступал в двух качествах, как от
имени простого товарищества, так и от самостоятельного юридического лица.
Коллегия судей ВАС передала дело в Президиум,
указав, что в отношении услуг по предоставлению во временное владение и
пользование имущества объект налогообложения по налогу на добавленную стоимость
возникает при оказании одним лицом (организацией или индивидуальным
предпринимателем) названных услуг другому лицу (другой организации или другому
предпринимателю). В данном случае признаки реализации услуг в том виде, как они
определены в Кодексе, отсутствуют. Из содержания налоговой декларации по налогу
на добавленную стоимость и обязательств, основанных на договоре о совместной
деятельности, не усматривается корреспонденция налоговых вычетов по этому
налогу операциям по реализации каких-либо товаров (работ, услуг).
ПРЕЗИДИУМ: в
пользу налогового органа.