Альпака |
Порассуждав, пришел к выводу, что наши власти совершили серьезную ошибку, не просчитав реальные экономические последствия.
Надо сказать, что такие недальновидные решения можно
встретить во многих странах мира и примеров тому достаточно.
Вот, предположим, США.
Вот, предположим, США.
Конгресс США в 2003 г. принял закон, в соответствии с которым малым
предпринимателям предоставлялось право на 100 % вычет со стоимости новых
основных средств. Максимальный размер вычета составлял 100 000 долларов в
год. Правда, предоставлялся он не всем подряд, а только тем, кто занимается
разведением альпака, это животное такое.
Принят данный закон был в целях увеличения занятости и роста экономики, но привел к обратному процессу.
Принят данный закон был в целях увеличения занятости и роста экономики, но привел к обратному процессу.
Люди начали массово закупать альпаку, оформлять его в
качестве сельскохозяйственного животного, но с одной единственной целью – воспользоваться
вычетом. Согласно статистическим данным, количество предпринимателей, «оформившихся» в
качестве «разводчиков» альпака за небольшой промежуток времени увеличилось в 2 раза, до 4200!
Ведь это оказалось очень выгодно, содержание одной особи обходиться в среднем не более $300 в год. Не идет ни в какое сравнение с суммой возможного вычета.
Ведь это оказалось очень выгодно, содержание одной особи обходиться в среднем не более $300 в год. Не идет ни в какое сравнение с суммой возможного вычета.
Кстати, такую ситуацию ещё называются «эффектом кобры»,
приводя в пример следующую ситуацию: в Индии была проблема с расплодившимися
кобрами. Английский губернатор (на тот момент Индия ещё была колонией
Великобритании) назначил награду за голову каждой убитой кобры, что сначала
привело к снижению популяции змей, но потом предприимчивые крестьяне стали
специально разводить кобр в целях их сдачи. Когда премию отменили, они попросту
выбросили всех ненужных кобр на природу, в результате чего количество кобр
превысило таковых до введения награды.