Судебные акты по делу: здесь.
Видеозапись рассмотрения дела: здесь.
Фабула: Налогоплательщик осуществлял производство лигатурного золота методом кучного выщелачивания. Согласно проекту разработки месторождения комплекс технологических операций по добыче полезного ископаемого из недр заканчивается получением лигатурного золота, соответствующего техническим условиям ТУ 117-2-7-75.
Вопрос: Подлежат ли учету при исчислении НДПИ фактические потери лигатурного золота, как разница между количеством использованного для производства лигатурного золота минерального сырья в пересчете на лигатурное золото, и количеством полученного налогоплательщиком и отраженного в налоговых декларациях в качестве объекта налогообложения лигатурного золота?
Налогоплательщик: Не подлежат.
Налоговый орган: Подлежат.
Арбитражные суды, рассматривая дело в пользу налогоплательщика, исходили из того, что
примененный налоговым органом расчет сумм фактических потерь не соответствует действующему законодательству, поскольку в расчет инспекцией приняты показатели в отношении минерального сырья, содержащего в себе лигатурное золото, в отношении которого производственный процесс не окончен. Кучное выщелачивание драгоценного металла является непрерывным производством, поэтому фактические потери в целях налогообложения налогом на добычу полезных ископаемых определяются по завершению процесса кучного выщелачивания.
Коллегия судей ВАС передала дело в Президиум, указав на отсутствие единообразной арбитражной практики.
ПРЕЗИДИУМ: в пользу налогового органа.
