8 февраля судьей
Верховного Суда РФ М.В. Прониной был рассмотрен вопрос о правомерности
получения вычета по НДС, уплаченного в составе арендных платежей за
оборудование, не используемое в хозяйственной деятельности налогоплательщика.
Дело рассмотрено в пользу налогового органа (Определение
Верховного Суда РФ от 08.02.2016 № 304-КГ15-19117 по делу № А27-2094/2015).
Фабула дела: Между ОАО (арендодатель) и налогоплательщиком (арендатор) был заключен договор аренды, по условиям которого арендодатель передает на 3 года, а арендатор принимает в аренду горношахтное оборудование.
Однако налоговый орган при проверке установил, что взятое в аренду оборудование не только не использовалось арендатором в производственном процессе добычи угля, но и вообще не могло быть использовано.
Фабула дела: Между ОАО (арендодатель) и налогоплательщиком (арендатор) был заключен договор аренды, по условиям которого арендодатель передает на 3 года, а арендатор принимает в аренду горношахтное оборудование.
Однако налоговый орган при проверке установил, что взятое в аренду оборудование не только не использовалось арендатором в производственном процессе добычи угля, но и вообще не могло быть использовано.
Суды, разрешая дело в
пользу налогового органа, отметили, что в настоящем споре существенное значение
имеют факты отсутствия деятельности по добыче угля, взаимозависимости
налогоплательщика и арендодателя, который является акционером налогоплательщика
со 100%-ой долей участия, неоплаты налогоплательщиком арендных платежей в
течение всего срока действия договора.
Данные обстоятельства правомерно квалифицированны налоговым органом, как основание для отказа в вычете НДС.
Данные обстоятельства правомерно квалифицированны налоговым органом, как основание для отказа в вычете НДС.