Давно не читал Эдварда Радзинского.
У него свой стиль, своя манера изложения: краткая, хлесткая, содержательная, хоть и с перегибами, но это нормально...
Иногда во фразе персонажа его произведений, заключается половина смысла всего этого произведения.
Так и на этот раз.
Могу предположить, что книга написана, так сказать на "злобу дня"...
Ведь речь идет хоть о краткой, но подробной хронике кровавой французской революции .. Так сказать, наглядно и "посмотрите как это было" (и одновременно, "прикиньте на себя").
Сопоставление методов французской революции, ее тактик, приемов, финтов и прочих способов, автор предлагает сравнить с с Октябрьской социалистической революцией
Книгу надо читать...
Там что не фраза, что ни строчка - то афоризм..
Я вот только одну приведу, к которой сам не знаю как относится...
Когда мне говорят, что в стране правит добрый король, я говорю: какое неудачное у них правление (Наполеон)
У него свой стиль, своя манера изложения: краткая, хлесткая, содержательная, хоть и с перегибами, но это нормально...
Иногда во фразе персонажа его произведений, заключается половина смысла всего этого произведения.
Так и на этот раз.
Могу предположить, что книга написана, так сказать на "злобу дня"...
Ведь речь идет хоть о краткой, но подробной хронике кровавой французской революции .. Так сказать, наглядно и "посмотрите как это было" (и одновременно, "прикиньте на себя").
Сопоставление методов французской революции, ее тактик, приемов, финтов и прочих способов, автор предлагает сравнить с с Октябрьской социалистической революцией
Книгу надо читать...
Там что не фраза, что ни строчка - то афоризм..
Я вот только одну приведу, к которой сам не знаю как относится...
Когда мне говорят, что в стране правит добрый король, я говорю: какое неудачное у них правление (Наполеон)