Фабула дела: между налогоплательщиком (цессионарий) и банком (цедент) в 2012 г. были заключены договоры уступки прав (требований) к должникам, вытекающих из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками. К налогоплательщику также перешли права по договорам ипотеки, заключенным между банком (цедентом) и ООО, а также ОАО в обеспечение исполнения обязательств должников по кредитным договорам. В рамках дел о банкротстве ООО и ОАО были признаны несостоявшимися повторные торги по реализации заложенного недвижимого имущества. Налогоплательщик, являясь залогодержателем этого имущества и
залоговым кредитором ООО и ОАО, заявив об оставлении предмета залога за собой, по актам приема-передачи заложенного недвижимого имущества (от 05.03.2013 и от 01.04.2013) получил движимое и недвижимое имущество. При этом налогоплательщик выполнил требования п. п. 2 и 4.1 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и перечислил соответствующую сумм денежных средств, составляющую стоимость имущества (включая НДС) на специальные банковские счета ООО и ОАО. Сумму НДС со стоимости имущества, являющегося предметом залога, налогоплательщик (залогодержатель) предъявил к вычету, что и явилось основанием для налоговых доначислений.
Арбитражные суды трех
инстанций отказали налогоплательщику в удовлетворении заявленных требований, указав,
что спорные операции не образуют объект обложения НДС, поскольку целью передачи
имущества налогоплательщику являлось погашение долговых обязательств ООО и ОАО
по кредитным договорам.
Однако СКЭС ВС РФ
отменила решения нижестоящих судов и удовлетворила кассационную жалобу
налогоплательщика, указав, что в рассматриваемой ситуации имело место
оставление за залогодержателем (налогоплательщиком) в порядке, установленном
положениями ст. 138 Закона о банкротстве, нереализованного предмета залога
(имущества), то есть передача залогодателем права собственности на предмет
залога залогодержателю в связи с неисполнением заемщиками обеспеченных залогом
обязательств.
Такая передача права собственности на предмет залога в счет погашения требований залогового кредитора в соответствии с п. 1 ст. 39 и подп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ признается реализацией для целей исчисления НДС, в связи с чем передающая сторона обязана исчислить НДС с реализации, а получающая – вправе принять налог к вычету.
Такая передача права собственности на предмет залога в счет погашения требований залогового кредитора в соответствии с п. 1 ст. 39 и подп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ признается реализацией для целей исчисления НДС, в связи с чем передающая сторона обязана исчислить НДС с реализации, а получающая – вправе принять налог к вычету.
При этом НК РФ не предусматривал освобождение от
налогообложения указанных операций в рассматриваемый налоговый период.
Изменения в статью 146 НК РФ внесены Федеральным законом от 24.11.2014 № 366-ФЗ
«О внесении изменений в часть вторую НК РФ и отдельные законодательные акты РФ»
и с 01.01.2015 пункт 2 ст. 146 НК РФ дополнен подп.15, согласно которому
не признаются объектом налогообложения операции по реализации имущества и (или)
имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством РФ
несостоятельными (банкротами).
Таким образом, в проверяемый налоговый период (2013 год) налогоплательщик имел право на вычет НДС.
Таким образом, в проверяемый налоговый период (2013 год) налогоплательщик имел право на вычет НДС.
