К сожалению чудо не случилось... Хотя надежда и была (об этом я писал в блоге 24 марта здесь).
26 апреля судья Верховного Суда РФ Завьялова Т.В. рассмотрела вопрос о том, может ли налогоплательщик требовать от налогового органа исключить информацию о нем в Федеральном информационном ресурсе «Риски». Дело рассмотрено в пользу налогового органа (Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2016 № 305-КГ16-3048 по делу № А40-43028/2015).
26 апреля судья Верховного Суда РФ Завьялова Т.В. рассмотрела вопрос о том, может ли налогоплательщик требовать от налогового органа исключить информацию о нем в Федеральном информационном ресурсе «Риски». Дело рассмотрено в пользу налогового органа (Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2016 № 305-КГ16-3048 по делу № А40-43028/2015).
Фабула дела: контрагент уведомил налогоплательщика о включении его в ФИР «Риски», направив письмо с приложением выписки из акта ВНП контрагента. Налогоплательщик обратился в суд с требованием к ФНС России, а также МИФНС России по централизованной
обработке данных об исключении его организации из данного информационного ресурса, указывая на то, что данное обстоятельство послужило основанием для отказа со стороны контрагента в выставлении годовой заявки по поставкам на 2015 г.
Арбитражные суды, отказывая налогоплательщику в удовлетворении
заявленных требований, исходили из того, что ИР «Риски» содержит справочную
информацию для принятия решения должностными лицами налоговых органов о
целесообразности проведения мероприятий налогового контроля в отношении
конкретных юридических лиц.
При этом, согласно правилам формирования данного информационного ресурса, факт включения юридического лица в ИР «Риски» не является однозначными показателями его неблагонадежности.
Публичные сведения о благонадежности организации - сервис «Риски бизнеса: проверь себя и контрагента» - размещаются на сайте ФНС России (www.nalog.ru), который позволяет оценить надежность будущего партнера. Что касается акта ВНП, то данный документ не содержит обязывающих указаний в отношении налогоплательщика, не создает каких-либо препятствий для осуществления им предпринимательской деятельности, или иной экономической деятельности, не является ненормативным правовым актом налогового органа и не имеет самостоятельного правового значения вне связи с решением, вынесенным на его основе.
При этом, согласно правилам формирования данного информационного ресурса, факт включения юридического лица в ИР «Риски» не является однозначными показателями его неблагонадежности.
Публичные сведения о благонадежности организации - сервис «Риски бизнеса: проверь себя и контрагента» - размещаются на сайте ФНС России (www.nalog.ru), который позволяет оценить надежность будущего партнера. Что касается акта ВНП, то данный документ не содержит обязывающих указаний в отношении налогоплательщика, не создает каких-либо препятствий для осуществления им предпринимательской деятельности, или иной экономической деятельности, не является ненормативным правовым актом налогового органа и не имеет самостоятельного правового значения вне связи с решением, вынесенным на его основе.
Судья ВС РФ согласилась с позицией
нижестоящих судов и отказала налогоплательщику в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда РФ.