 |
| Здание Верховного Суда РФ, г. Москва |
Фабула дела: суды удовлетворили требования Администрации
города о взыскании с Общества задолженности по договору аренды и госпошлины в
сумме 4 846,87 руб. На основании исполнительного листа по инкассовому
поручению от 01.10.2012 в безакцептном порядке с
расчетного счета Общества данная сумма была взыскана. Впоследствии инкассовым поручением от 26.03.2014 указанная сумма взыскана повторно налоговой инспекцией. Считая повторное взыскание денежных средств не правомерным, Общество обратилось в суд.
расчетного счета Общества данная сумма была взыскана. Впоследствии инкассовым поручением от 26.03.2014 указанная сумма взыскана повторно налоговой инспекцией. Считая повторное взыскание денежных средств не правомерным, Общество обратилось в суд.
Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные Обществом
требования, руководствовался положениями п. п. 1, 2, 5 ст. 79 НК РФ,
устанавливающими право налогоплательщика обратиться в суд в течение трех лет,
считая со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего
взыскания налога.
Апелляционная инстанция отменила это решение и прекратила
производство по делу.
Кассационный суд изменил формулировку решения апелляционной
инстанции –требования Общества оставил без рассмотрения. Суды апелляционной и
кассационной инстанций указали, что порядок возврата госпошлины предполагает
подачу заявления в налоговый орган по месту нахождения суда, а в случае отказа
Общество вправе обжаловать его в вышестоящий налоговой орган, а затем в суд.
В кассационной жалобе в ВС РФ Общество ставит вопрос об отмене
принятых по делу судебных актов апелляционной и кассационной инстанций,
ссылаясь на неправильное применение и толкование судами норм права. Спорная
госпошлина взыскана с Общества по инкассовому поручению от 01.10.2012. Таким
образом, обязанность Общества по уплате госпошлины выполнена, отношения
заявителя с бюджетом прекратились, в связи с чем Общество полагает, что
повторное взыскание денежных средств по инкассовому поручению от 26.03.2014 не
относится к публичной обязанности Общества по уплате госпошлины, а потому эта
сумма является незаконно взысканной. На нее не распространяется порядок
возврата госпошлины, установленный ст.333.40 НК РФ. Кроме того, ввиду
безакцептного списания денежных средств у Общества отсутствуют обязательные для
подачи такого заявления документы, указанные в ч.3 ст. 333.40 НК РФ.
Судья ВС РФ Завьялова Т.В., передавая дело в СКЭС ВС РФ, указала на
наличие оснований для пересмотра решений нижестоящих судов.
