Здание Верховного Суда РФ на ул.Поварской в г. Москве |
Фабула: налогоплательщиком на основании договоров лизинга в 2009 г. приобретены в финансовую аренду основные средства (7 единиц специализированного автотранспорта). Впоследствии, в декабре 2011 г. ОС досрочно выкуплены у лизингодателя в собственность по выкупной цене, установленной договорами лизинга. В налоговом учете первоначальная стоимость определена налогоплательщиком в размере выкупной цены, в
расходах учтена амортизационная премия и амортизация, рассчитанная исходя из выкупной цены и оставшегося срока полезного использования. Таким образом, за период лизинга до выкупа имущества налогоплательщиком учтены при налогообложении расходы (в том числе амортизационная премия и амортизация) в размере большем, чем сумма фактических затрат - размера лизинговых платежей, установленных дополнительным соглашением к договору лизинга (соглашением о досрочном выкупе лизингового имущества). Проверяющие в ходе ВНП пришли к выводу о том, что налогоплательщик не правомерно отнес на расходы затраты в сумме, превышающей суммы фактических лизинговых платежей.
Арбитражные суды, соглашаясь
с налоговым органом, исходили из того, что налогоплательщик должен был
учитывать приобретенные собственные основные средства по стоимости, равной
выкупной цене, и исчислить амортизационные расходы с учетом выкупной стоимости
имущества, поскольку включение в состав расходов по налогу на прибыль сумм,
превышающих величину лизинговых платежей, является двойным расходом и не может
быть признано правомерным.
Судья ВС РФ согласился
с позицией нижестоящих судов и отказал налогоплательщику в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании СКЭС ВС РФ.