Фабула дела: налогоплательщиком за 2011 г. продекларировано и уплачено 14 981 732 руб. НДПИ. Данная сумма учтена налогоплательщиком в составе расходов по налогу на прибыль организаций за указанный период. В результате корректировки НДПИ налогоплательщиком 17.12.2013 представлены уточненные налоговые декларации по указанному налогу за 2011 г. с суммой налога к уменьшению в размере 1 201 178 руб., соответствующие корректировки по налогу на прибыль произведены налогоплательщиком в налоговой декларации за 2013 г. При
этом налог на прибыль организаций за 2011 г. не корректировался. По данным основаниям налоговым органом в оспариваемом решении от 27.11.2014 налогоплательщику доначислен налог на прибыль организаций за 2011 г. в сумме 240 235 руб. (соответствующие пени, штраф).
Арбитражный суд I инстанции, признавая указанные доначисления налога на
прибыль организаций за 2011 г.
(соответствующие пени, штраф)
недействительными, исходил из правовой позиции, изложенной в Постановлении
Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 10077/11, и пришел к выводу,
что исчисление налогов, учитываемых в составе расходов, в излишнем размере (в
том числе вследствие неприменения льготы или иного освобождения) не может
квалифицироваться как ошибка при исчислении налога на прибыль организаций.
Следовательно, корректировка налоговой базы по НДПИ, учитываемому в составе
расходов, в 2013 г.
должна рассматриваться как новое обстоятельство, свидетельствующее о
необходимости учета излишне исчисленной суммы НДПИ в периоде указанной
корректировки в составе внереализационных доходов, перечень которых в силу
ст. 250 НК РФ не является исчерпывающим.
Арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций, отказывая
налогоплательщику в удовлетворении заявленных требований, исходили из того, что
в данном случае налогоплательщик мог установить период совершения ошибок
(искажений) при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций,
вследствие чего соответствующие изменения должны быть внесены за период, в
котором эти ошибки (искажения) допущены. Соответственно, налогоплательщику
следовало корректировать объем налоговых обязательств применительно к
декларации по налогу на прибыль организаций за 2011 г.
СКЭС ВС РФ удовлетворила кассационную жалобу налогоплательщика и
отменила судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, согласившись
с позицией арбитражного суда I инстанции по делу.
