Сегодня СКЭС ВС РФ рассмотрит интересное дело о выборе надлежащего налогового режима при утрате права на ПСН (дело № А38-7494/2015)

Сегодня, т.е. 18 января СКЭС Верховного Суда РФ будет рассмотрен первый в 2017 г. налоговый спор по очень интересному вопросу: какой режим налогообложения надлежит применять налогоплательщикам, находящимся одновременно на УСН и ПСН, при утрате ими права на применение патентной системы (дело № А38-7494/2015).

Фабула дела: с 01.01.2013 предприниматель применял УСН с объектом налогообложения «доходы» по виду деятельности «Сдача в аренду (наем) жилых и нежилых помещений» и с 01.01.2014 – ПСН по этому же виду деятельности в отношении одного объекта недвижимости. В ходе КНП проверяющие пришли к выводу о том, что предприниматель утратил право на применение ПСН, поскольку не уплатил второй платеж в установленный срок, и посчитала его перешедшим на ОСНО в соответствии с п. 6 ст. 346.45 НК РФ с начала налогового периода, на который ему был выдан патент. Налоговый орган счел, что предприниматель занизил налоговую базу по НДФЛ на сумму дохода, полученного в 2014 г. от предоставления в аренду объекта недвижимости, указанного в патенте.

Арбитражные суды I и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные
предпринимателем требования, исходили из того, что когда налогоплательщик находится на УСН и ПСН и утрачивает право на применение патента, он подлежит переводу не на общий режим налогообложения, а на УСН.

Арбитражный суд кассационной инстанции (АС ВВО), отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд I инстанции, указал, что законодатель, установив в п. 6 ст. 346.45 НК РФ в качестве одного из последствий утраты права применения ПСН переход налогоплательщика на общий режим налогообложения с начала налогового периода, на который ему был выдан патент, в п. 7 ст. 346.45 НК РФ определил порядок исчисления налогов в данном случае (исчисление и уплата налогов в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах для вновь зарегистрированных ИП; освобождение от обязанности по уплате пеней в случае несвоевременной уплаты авансовых платежей по налогам, подлежащим уплате в соответствии с ОСНО и др.) Указанные нормы являются специальными и не затрагивают право налогоплательщика на применение УСН в отношении иной осуществляемой им деятельности. Поэтому суд кассационной инстанции признал вывод судов о невозможности применения ОСНО по деятельности, которая ранее облагалась ПСН, основанным на неверном толковании закона.

Налогоплательщик обратился с кассационной жалобой в ВС РФ, обосновывая свою позицию тем, что основания для прекращения применения им УСН, установленные ст. 346.13 НК РФ, в спорной ситуации отсутствуют; действующее законодательство не предусматривает возможность утраты права на применение УСН при утрате права на применение ПСН. Предприниматель также сослался на отсутствие единообразия при применении арбитражными судами правовых норм при разрешении аналогичных споров (постановления АС ВВО от 18.02.2015 по делу № А29-2035/2014, от 30.11.2015 по делу № А82-2856/2015, АС ЗСО от 30.11.2015 по делу № А45-24682/2014).

Судья ВС РФ Завьялова Т.В. сочла, что доводы налогоплательщика заслуживают внимания и Определением ВС РФ от 02.12.2016 № 301-КГ16-16143 дело было передано для рассмотрения в судебном заседании СКЭС ВС РФ, которое состоится сегодня 18 января 2017 г. 

По результатам рассмотрения спора нами будет оперативно размещена соответствующая информация.