9 марта судья
Верховного Суда РФ Першутов А.Г. рассмотрел вопрос о правомерности привлечения
банка к ответственности по ст. 49 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О
страховых взносах в ПФ РФ, ФСС РФ, Федеральный ФОМС» (далее – Федеральный закон
№ 212-ФЗ). Дело рассмотрено в пользу страхователя (Определение Верховного Суда РФ
от 09.03.2017 № 310-КГ17-432 по делу № А14-11759/2015).
Фабула: в
результате проверки ФСС РФ установлено, что расчетный счет ООО был закрыт
страхователем 08.12.2014, однако сообщение в территориальный орган ФСС сведений
о закрытии расчетного счета было направлено банком 26.03.2015, то есть с
нарушением пятидневного срока, установленного п. 1 ст. 24 Федерального закона №
212-ФЗ. При этом электронное сообщение о закрытии расчетного счета ООО было
подготовлено и направлено в
ФСС в установленный законом срок. При неполучении
ответной квитанции банк письменно направил запрос в ГУ ФСС РФ о причинах
неполучения ответной квитанции. Ответ на запрос из фонда банком не получен.
Решением регионального отделения ФСС банк был привлечен к ответственности по ст. 49 Федерального закона № 212-ФЗ. Банк не
согласился с этим и оспорил решение в арбитражном суде.
Арбитражные суды, удовлетворяя заявленные банком требования,
исходили из того, что в передаче указанных сведений участвуют не только банк
как передающая сторона, но также и территориальные подразделения Банка России;
передача сообщения о закрытии счета не была осуществлена по причине системного
сбоя в работе программного обеспечения обработки сообщений, тогда как все
необходимые действия банка в схеме передачи электронного сообщения о закрытии
расчетного счета были им выполнены, квитанция о непринятии электронного
сообщения в банк не поступала. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об
отсутствии оснований для привлечения банка к ответственности.
Судья ВС РФ согласился с позицией нижестоящих судов и отказал ФСС в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании СКЭС ВС РФ.
