20 февраля судьей Верховного Суда РФ был рассмотрен
вопрос о правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС,
предъявленному при приобретении товара, в дальнейшем реализованного
налогоплательщиком на экспорт. Дело рассмотрено в пользу налогового органа (Определение Верховного Суда РФ
от 20.02.2017 № 307-КГ16-20704 по делу № А21-7415/2015).
Фабула: налогоплательщик
приобрел товар, который в дальнейшем был реализован на экспорт, у заявленного
контрагента (ювелирный завод) на сумму 147 503 581 руб., доставленный
налогоплательщику (транспортированный) с привлечением транспортной компании. В
подтверждение доставки (транспортировки)
спорного товара налогоплательщиком
представлены акты приема-передачи ценностей и грузовые авианакладные. Налогоплательщик
воспользоваться вычетом НДС, предъявленного при приобретении спорного товара.
Однако налоговый орган отказал в применении вычета, ссылаясь на отсутствие
реальности хозяйственных операций.
Арбитражные суды,
отказывая налогоплательщику в удовлетворении заявленных требований, исходили из
того, что представленные налогоплательщиком товаросопроводительные документы
содержат противоречивые сведения (по грузовым накладным перевозились товары из
металла и бижутерия, а по международным авиационным накладным – экспортировался
ценный ювелирный груз), в силу чего нельзя признать их надлежащими
доказательствами того факта, что приобретенный именно по этим документам товар
был реализован на экспорт, а следовательно, они не могут служить обоснованием
правомерности заявленных вычетов по НДС по осуществленным экспортным операциям
с иным товаром. Кроме того, суд принял во внимание такие фактические
обстоятельства, как регистрация иностранного покупателя спорного товара
незадолго до заключения контракта от 17.09.2014 № 1/09/14 (в сентябре 2014
года), операция имела разовый характер, налоговые декларации по НДС
налогоплательщиком представлены с «нулевыми» показателями, поставщиком в
налоговой отчетности за спорный период данные операции не отражались.
Судья ВС РФ согласился с
позицией нижестоящих судов и отказал налогоплательщику в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании СКЭС ВС РФ.