Фабула дела: предпринимателю, применяющему УСН с объектом «доходы-расходы» Управлением ПФР были доначислены страховые взносы исходя из суммы доходов, полученных от предпринимательской деятельности за спорный период, на основании ст. 227 НК РФ без учета произведенных в связи с осуществлением этой деятельности расходов, предусмотренных п. 1 ст. 221 НК РФ.
Арбитражные суды, удовлетворяя заявленные ПФР требования, исходили
из того, что положениями ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О
страховых взносах в ПФ РФ, ФСС РФ, Федеральный ФОМС» подлежащие уплате
страховые взносы поставлены в
зависимость от размера дохода ИП и не связаны с порядком определения ИП налоговой базы по НДФЛ.
зависимость от размера дохода ИП и не связаны с порядком определения ИП налоговой базы по НДФЛ.
СКЭС ВС РФ отменила решения нижестоящих судов и направила дело на
новое рассмотрение в арбитражный суд I инстанции, указав, что после рассмотрения
судами настоящего спора и принятия обжалуемых судебный актов, Конституционный
Суд РФ в постановлении от 30.11.2016 № 27-П разъяснил,
что взаимосвязанные положения п. 1 ч. 8 ст. 14 Федерального
закона о страховых взносах № 212-ФЗ и ст. 227 НК РФ в той мере,
в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для
определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,
подлежащих уплате ИП, уплачивающим НДФЛ и не производящим выплаты и иные
вознаграждения физическим лицам, по своему конституционно–правовому смыслу в
системе действующего правового регулирования предполагают, что для данной цели
доход ИП, уплачивающего НДФЛ и не производящего выплаты и иные вознаграждения
физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и
документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением
дохода, в соответствии с установленными НК РФ правилами учета таких расходов
для целей исчисления и уплаты НДФЛ.