7 июня Судебной
коллегией по экономическим спорам ВС РФ будет рассмотрен по необоснованной
налоговой выгоде, полученной налогоплательщиком путем совершения сделки по
субаренде недвижимого имущества (дело № А40-230712/2015).
Фабула дела: налогоплательщик учитывал при налогообложении НДС и налога на прибыль хозяйственные операции по аренде помещений у контрагента. При этом до 2007 года данные помещения арендовались напрямую у собственников, без включения в арендные правоотношения «прослойки» в виде спорного контрагента.
Фабула дела: налогоплательщик учитывал при налогообложении НДС и налога на прибыль хозяйственные операции по аренде помещений у контрагента. При этом до 2007 года данные помещения арендовались напрямую у собственников, без включения в арендные правоотношения «прослойки» в виде спорного контрагента.
Арбитражные суды, отказывая
налогоплательщику в удовлетворении заявленных требований, исходили из того, что
хозяйственные операции налогоплательщика по субаренде нежилых
помещений у контрагента направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, поскольку налогоплательщик имел возможность арендовать эти помещения напрямую у их собственника, что и делал ранее до 2007 года, однако в арендные отношения между собственником помещений и налогоплательщиком был включен спорный контрагент для имитации субарендных отношений, что повлекло увеличение стоимости арендной платы.
помещений у контрагента направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, поскольку налогоплательщик имел возможность арендовать эти помещения напрямую у их собственника, что и делал ранее до 2007 года, однако в арендные отношения между собственником помещений и налогоплательщиком был включен спорный контрагент для имитации субарендных отношений, что повлекло увеличение стоимости арендной платы.
Предприниматель обратился с кассационной жалобой в ВС РФ, указав,
что у налогового органа отсутствуют правовые основания для оценки сложившихся
субарендных отношений с позиции экономической целесообразности, рациональности
и эффективности хозяйственных взаимоотношений участников этих отношений.
Рассматривая вопрос о недобросовестности общества при совершении спорных
финансово-хозяйственных операций, суды не установили обстоятельств,
свидетельствующих о совершении обществом указанных операций исключительно с
намерением получить экономический эффект от необоснованной налоговой выгоды.
Судья ВС РФ Першутов А.Г. счел, что доводы налогоплательщика
заслуживают внимания и Определением ВС РФ от 28.04.2017 № 306-КГ17-423 дело
было передано для рассмотрения в судебном заседании СКЭС ВС РФ, которое
состоится 7 июня 2017 г.
По результатам рассмотрения спора нами будет оперативно размещена
соответствующая информация.