Фабула дела: В рамках выездной проверки ИФНС истребовала копии документов. Сославшись на их большой объем и возможность ознакомления с подлинниками при проведении проверки, компания просила продлить срок представления документов. Инспекция отказала в продлении сроков и провела осмотр помещений компании, предметов и документов в офисе, рабочего места кассира.
Компания обратилась в суд, указывая на одновременное предъявление
двух взаимоисключающих требований – о представлении копий документов и
ознакомлении с их подлинниками. Компания также не согласна с ознакомлением с
программным обеспечением, установленным на компьютерах.
Суд первой инстанции, апелляция и окружной суд признали законным
решение инспекции, разъяснив, что осмотр персонального компьютера включает в
себя осмотр установленного на нем программного обеспечения, поскольку только
так можно установить, какие задачи решает компьютер. Сам компьютер, как
техническое устройство, не несет информации. Следовательно, осмотр компьютера и
его содержимого соответствует требованиям ст. 92 НК РФ. Суды также отметили,
что ознакомление с оригиналами документов не исключает право инспекции на
получение соответствующих копий.
Судья ВС (302-КГ17-8315 от 17.07.2017) согласился с судами и
отказал компании в передаче дела в коллегию по экономическим спорам.
