20 сентября СКЭС ВС РФ будет рассмотрен вопрос о том, является ли обязанность по уплате налога исполненной налогоплательщиком, который досрочно направил в банк платежное поручение на уплату налога, однако в бюджет деньги не поступили по причине отзыва у банка лицензии (дело
№ А41-12803/2016).
Фабула дела:
налогоплательщик применял УСН с объектом «доходы». В сентябре 2015 налогоплательщик
представил в банк платежные поручения на уплату единого налога за 3 и 4 кв.
2015. Денежные средства были списаны с расчетного счета налогоплательщика, но в
бюджет не поступили по причине отзыва у банка лицензии. Налогоплательщик
обратился в арбитражный суд с заявлением о признании обязанности по уплате
налога исполненной.
Арбитражный суд I
инстанции, удовлетворяя заявленные налогоплательщиком требования,
указал, что
право налогоплательщика досрочно исполнить обязанность по уплате налога подразумевает
уплату налога при наличии соответствующей обязанности. Доказательства,
свидетельствующие о том, что на момент предъявления в банк платежных поручений
на уплату налога налогоплательщику было известно о наличии у банка каких-либо
трудностей при проведении расчетов по бюджетным платежам, отсутствуют.
Налогоплательщик, совершая спорные платежи, точно знал объем налоговой базы и
его действия по уплате налога обоснованны, недобросовестность при совершение
платежей отсутствует.
Арбитражные суды апелляционной
и кассационной инстанций отказали налогоплательщику в удовлетворении заявленных
требований, исходя из недоказанности факта исполнения действительно наступившей
налоговой обязанности, поскольку на момент направления в банк спорных платежных
поручений обязанность по перечислению УСН за 3 и 4 кв. 2015 еще не наступила. В
рассматриваемом случае, перечисление налога досрочно незадолго до отзыва у
банка лицензии (менее чем за 2 недели) свидетельствует о недобросовестности
налогоплательщика. То обстоятельство, согласно которому у предпринимателя на
момент осуществления платежей имелись все данные для расчета налога, не может
свидетельствовать о добросовестности налогоплательщика.
Налогоплательщик обратился
с кассационной жалобой в ВС РФ, указав, что статьей 45 НК РФ установлено право
налогоплательщика досрочно исполнить обязанность по уплате налога. Совершая
спорные платежи, он как плательщик по УСН с объектом «доходы» точно знал объем
налоговой базы, и его действия по уплате обоснованны. Налогоплательщику не было
известно о финансовом положении банка, в спорный период ограничений по приему
платежей установлено не было; налогоплательщик также указывает, что использовал
свой единственный расчетный счет.
Судья ВС РФ Павлова Н.В.
сочла, что доводы налогоплательщика заслуживают внимания и Определением ВС РФ
от 26.07.2017 № 305-КГ17-6981 дело было передано для рассмотрения в судебном
заседании СКЭС ВС РФ, которое состоится 20 сентября 2017 г. По результатам
рассмотрения спора нами будет оперативно размещена соответствующая информация.
