Суды по-прежнему придерживаются позиции о том, что объект по транспортному налогу - это не само транспортное средство, а именно "регистрация его в гос/органе" (впервые это было сформулировано еще в 2011 году в Постановлении Президиума ВАС РФ от
15.12.2011 № 12223/10). И суды, кстати, на него и ссылаются.
Материалы дела см. А21-4300/2016
Суть дела: По мнению налогоплательщика, требование ИФНС о взыскании
недоимки по транспортному налогу незаконно, т.к. ИФНС не учло, что автомобиль
серьезно поврежден в результате ДТП.
Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной,
основанием к уплате транспортного налога является регистрация транспортных
средств органами ГИБДД, предоставляющих эти данные налоговым органам (ст.362 НК
РФ). Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ от 15.12.2011 № 1223/10
списание тр/ср с баланса организации без
снятия его с учета в регистрирующем
гос/органе не освобождает налогоплательщика от обязанности по исчислению и
уплате транспортного налога.
Налогоплательщик же спорный а/м с учета не снял, из представленной
суду экспертного заключения также не усматривается, что в результате ДТП а/м
получил повреждения, приведшие к его полной гибели. Кроме того, выставление
требования осуществлено ИФНС в связи с неисполнением налогоплательщиком
обязанности по уплате транспортного налога, самостоятельно задекларированного
им соответствующей налоговой декларации. При таких обстоятельствах, требование
ИФНС об уплате налога является правомерным.
Судья ВС РФ поддержал позицию суда (Определение
ВС РФ от 05.06.2017 № 307-КГ17-5725 по делу № А21-4300/2016).
