«Мелкие» недочеты судебного решения еще не повод для отмены судебного акта (дела № А29-1532/2016, № А40-133081/2016)

Некоторые юристы явно переоценивают различные процессуальные дефекты при рассмотрении судом дела или при изложении судебного акта. Конечно, всем нам хотелось бы, чтобы судебные решения были «идеальными», но увы, до образца таковые иногда не дотягивают. Более, того оценка «существенности» или «несущественности» таких дефектов опять же находится в компетенции суда. (Правда, иногда и ссылаться-то, кроме как на "мелкие недочеты", оснований нет, но это другой вопрос). В любом случае, надо понимать, что реально оспорить то или иное решение суда можно только тогда, когда претензии к судебному акту более чем серьезные, а разные «мелкие недоразумения» добиться пересмотра вердикта суда не позволят.

Материалы дела см. № А29-1532/2016, А40-133081/2016.

Суть дела: по мнению налогоплательщика, т.к. суды I и II инстанций в решении воспроизвели показания свидетелей не в полном соответствии с текстом протоколов допросов, поэтому судебные акты этих судов являются незаконным и подлежит отмене.

Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, решение суда
вынесено на основании оценки совокупности доказательств, а неточное воспроизведение содержания отдельных доказательств не привели и не могли привести к принятию неправильного судебного акта.

Судья ВС РФ поддержал позицию суда (Определение ВС РФ от 25.07.2017 № 301-КГ17-9007 по делу № А29-1532/2016).

По другому делу, налогоплательщик указывал, что суды, в нарушение норм процессуального права, в своих актах не отразили мотивы отклонения заявленных им доводов, что является основанием для пересмотра судебных актов.

Как указал судья ВС РФ, отклоняя жалобу, неотражение в судебных актах всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки (Определение ВС РФ от 28.07.2017 № №05-КГ17-9043 по делу № А40-133081/2016).