Свидетель по налоговому спору остается таковым даже если объяснения получены органами МВД (дело № А63-1818/2016)

Понимаю налогоплательщика, который в данном деле посчитал, что "подключение" органов МВД к его налоговой проверке было излишнем и необоснованным. Однако налоговые органы в своей работе широко пользуются возможностями правоохранительных органов и суды не видят в этом каких-либо нарушений или даже злоупотреблений. 

Материалы дела см. А63-1818/2016

Суть дела: По мнению налогоплательщика, является недопустимым доказательством объяснение физического лица (о том, что оно фактически зарегистрировала «на себя» фирму-«однодневку»), полученное органами МВД и переданное в налоговый орган, т.к. у ИФНС была возможность самостоятельно допросить свидетеля без участия органов МВД.

Как указал судья ВС РФ, отказывая в передаче дела в СКЭС ВС РФ, доводы налогоплательщика не могут быть приняты во внимание, т.к. вопрос достоверности, относимости, допустимости, достаточности и взаимной связи доказательств разрешается судом в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела (Определение ВС РФ от 17.08.2016 № 308-КГ17-10322 по делу № А63-1818/2016).