24 января
Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ будет рассмотрен вопрос о
налогообложении денежных средств, полученных ИП в счет возмещения причиненных
убытков, необходимых для восстановления нарушенного права, а также сумм
индексации присужденных денежных средств по решению суда (дело №
А76-26431/2016).
Фабула дела: налогоплательщик зарегистрирован в качестве ИП
с основным видом деятельности «сдача нежилых помещений в аренду, приобретение
новых нежилых помещений». Между ИП и ООО заключен договор инвестирования, по
условиям которого ИП (инвестор) передала ООО денежные средства на строительство
нежилого помещения. В связи с неисполнением ООО обязательств по договору по
передаче в собственность нежилого помещения, ИП обратилась в суд с
соответствующими требованиями. Решением суда в пользу ИП было взыскано
неосновательное обогащение, убытки, а также индексация присужденных денежных
сумм. Задолженность ООО перед ИП была частично погашена. По результатам
налоговой проверки налоговый орган квалифицировал полученные ИП суммы убытков и
индексации присужденных денежных средств в качестве упущенной выгоды, не
являющейся компенсационной выплатой и доначислил НДФЛ, пени и штраф по п. 1 ст.
122 НК РФ.
Арбитражный суд I инстанции, удовлетворяя заявленные налогоплательщиком
требования, исходил из того, что спорные денежные средства не являются доходом
и не подлежат налогообложению. Кроме того, к рассматриваемым обстоятельствам
суд применил положение п. 7 ст. 3 НК РФ, в соответствии с которым все
неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о
налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.
Арбитражные суды апелляционной инстанции и АС УО, отказывая
налогоплательщику в удовлетворении заявленных требований, исходили из того, что
спорные суммы выплачены налогоплательщику в связи с осуществлением
предпринимательской деятельности (сдачи в аренду нежилых помещений,
инвестирования в строительство нежилого помещения, что предполагает получение
дохода), в связи с чем после получения денежных средств у налогоплательщика
возникла имущественная выгода, которая подлежит обложению НДФЛ на общих
основаниях.
Налогоплательщик обратился с кассационной жалобой в ВС РФ, указав,
что суммы возмещаемого по решению суда реального ущерба, причиненного инвестору
в связи с неисполнением застройщиком условий договора, не облагаются НДФЛ, так
как не влекут получения экономической выгоды согласно ст. 41 НК РФ. Убытки, как
и сумма их индексации, являются компенсацией расходов, которые понес или должен
понести потерпевший для восстановления нарушенного права.
Судья ВС РФ Антонова М.К. сочла, что доводы налогоплательщика
заслуживают внимания и Определением ВС РФ от 13.12.2017 № 309-КГ17-13845 дело
было передано для рассмотрения в судебном заседании СКЭС ВС РФ, которое
состоится 24 января 2017 г.
По результатам рассмотрения спора нами будет оперативно размещена
соответствующая информация.