Седьмой обзор
"ТОП-10/2017" о важнейших событиях ушедшего 2017 года посвящен
событиям в сфере гражданского права в 2017 году. Обзор подготовлен первым
заместителем генерального директора группы компаний «Налоги и финансовое право»
Гринемаером
Евгением Александровичем.
Обзор № 1
«ТОП-10/2017. Самые значимые события 2017 года в сфере налогообложения и
налоговой политики» читайте здесь.
Обзор № 2
«ТОП-10/2017. Важнейшие законы о налогах 2017 года» читайте здесь.
Обзор № 3
«ТОП-10/2017. Важнейшие события 2017 года в сфере защиты прав
налогоплательщиков» читайте здесь.
Обзор № 4
«ТОП-10/2017. Важнейшие правовые позиции Конституционного Суда РФ о налогах
2017 года» читайте здесь.
Обзор № 5 «ТОП-10/2017. Важнейшие события по НДФЛ
2017 года: законодательство и практика» читайте здесь.
Обзор № 6 «ТОП-10/2017.
Важнейшие события в сфере бухгалтерского учета, отчетности и документооборота в
2017 году» читайте здесь.
Несмотря на то обстоятельство, что гражданское
законодательство не является столь динамичным, как, например, административное
и налоговое, тем не менее в 2017 году федеральный законодатель и
правоприменительная практика проводили активную работу по совершенствованию
отдельных институтов и положений этой важнейшей отрасли российского права.
1. Реформирование норм о
договоре займа и кредитном договоре
Федеральным
законом от 26.07.2017 № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и
вторую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ» внесены изменения
в положения главы 42 ГК РФ в части регулирования заемных и кредитных отношений,
которые вступают в законную силу с 1 июня 2018 года. Вот некоторые из
них:
- в качестве предмета займа заемщику могут быть переданы
также ценные бумаги;
- если в роли займодавца выступает юридическое лицо, на него
по условиям договора может быть возложена обязанность предоставить заем (на
сегодня любой договор займа является реальным и считается заключенным только
после того, как заем был фактически предоставлен);
- вводится положение о так называемых ростовщических
процентах, а именно: если договор займа заключен между гражданами или между юридическим
лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению
потребительских займов, и заемщиком-гражданином, при этом размер процентов в два и более раза
превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому является
чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), размер
процентов может быть уменьшен
судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах;
- вводится правило о том, что по кредитному договору,
заключенному с банком или иной кредитной организацией, на заемщика может быть
возложена не только обязанность по возврату полученного кредита и уплате
процентов за пользование кредитом, но и обязанность по уплате иных
предусмотренных кредитным договором платежей, в том числе связанных с
предоставлением кредита.
2. Нормативно урегулирован
новый вид договора – договор эскроу
Федеральным
законом от 26.07.2017 № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и
вторую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ» в часть
вторую ГК РФ включена новая глава 47.1 о договоре эскроу, которая вступает в
силу с 1 июня 2018 года.
Сторонами договора эскроу (договора условного
депонирования) выступают депонент, бенефициар и эскроу-агент. При этом по
условиям данного договора депонент обязуется передать эскроу-агенту на
депонирование имущество в целях исполнения обязательства депонента по передаче
этого имущества бенефициару, а эскроу-агент, в свою очередь, обязуется обеспечить
сохранность этого имущества и при возникновении указанных в договоре оснований
передать его бенефициару. Иными словами, эскроу-агент является своего рода
гарантом надлежащего исполнения сделки как депонентом, так и бенефициаром.
Так, например, продавец и покупатель могут заключить с
эскроу-агентом договор условного депонирования, по условиям которого продавец (депонент)
передает товар эскроу-агенту, а эскроу-агент передает этот товар покупателю
(бенефициару) после того, как покупатель перечислит денежные средства в оплату
за товар продавцу. Если же оплата покупателем не произведена, товар
возвращается эскроу-агентом продавцу.
3. Изменения в части
регулировании прочих финансовых сделок
Федеральным
законом от 26.07.2017 № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и
вторую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ» внесены
изменения в нормы ГК РФ, регулирующие финансовые сделки, такие как договор
факторинга (финансирования под уступку денежного требования), договор
банковского счета, договор банковского вклада и др. (поправки вступают в
силу с 1 июня 2018 года).
В частности, расширяется возможный предмет договора
факторинга. Так, согласно действующей редакции ГК РФ в рамках отношений по
договору факторинга всегда присутствует элемент финансирования путем покупки
фактором (финансовым агентом) у клиента денежного требования к третьему лицу
либо путем кредитования клиента, при котором денежное требование клиента передается
фактору в обеспечение возврата кредитных средств. С 1 июня 2018 года отношения
по договору факторинга могут быть сведены к обычному оказанию фактором за
вознаграждение услуг по учету денежных требований клиента к третьим лицам
(должникам), без предоставления клиенту какого-либо финансирования.
4. Новые правила отмены
доверенностей
С 1 января 2017 года вступило в силу положений о том, что любая
доверенность, даже выданная в простой письменной форме, может быть отменена в
нотариальном порядке (подп. 2 п. 1 ст. 188 ГК РФ) (Федеральный
закон от 03.07.2016 № 332-ФЗ). Для этого необходимо обратиться к
нотариусу, который удостоверит факт отмены доверенности и внесет сведения об
этом в Реестр нотариальных действий (РНД).
Важность данного нововведения заключается в том, что при
отмене доверенности в нотариальном порядке все третьи лица считаются
извещенными об отмене доверенности уже со следующего дня после размещения
информации об этом в РНД. Следовательно, в случае недобросовестности бывшего
представителя, который, несмотря на отмену доверенности, продолжает совершать
сделки с третьими лицами от имени доверителя (например, сохранив у себя саму
доверенность), указанные третьи лица не смогут в свою защиту ссылаться на то,
что они не знали и не могли знать о том, что доверенность отменена и прекратила
свое действие.
5. Изменения в составе
объектов недвижимости
С 1 января 2017 года вступили в силу поправки в ряд
законодательных актов, регулирующих вопросы недвижимости. Прежде всего, ст. 130
ГК РФ в 2016 году была дополнена указанием на то, что к недвижимым вещам
относятся также предназначенные для размещения транспортных средств части
зданий или сооружений (машино-места) (Федеральный закон
от 03.07.2016 № 315-ФЗ). До 1
января 2017 года возможности оформить так называемое парковочное место (место в
паркинге) в единоличную собственность не было. Оформить можно было только право
на долю в общей долевой собственности на паркинг в целом. Соответственно, и
распорядиться «своим» парковочным местом владелец мог только путем отчуждения
доли в праве общей долевой собственности. Теперь ситуация изменилась.
При этом местоположение парковочного места (машино-места)
устанавливается посредством графического отображения на плане этажа или части
этажа здания либо сооружения геометрической фигуры, соответствующей границам
машино-места (п. 6.1 ст. 24 Федерального
закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации
недвижимости»).
6. Изменения в регулировании
перемены лиц в обязательстве
Федеральным
законом от 26.07.2017 № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и
вторую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ» внесены
изменения в отдельные положения главы 24 ГК РФ об уступке права требования и
переводе долга, которые вступают в силу с 1 июня 2018 года.
Так, появилось новое правило, согласно которому если до
получения уведомления об уступке у должника имеются какие-либо основания для
возражений против требований первоначального кредитора, то после получения
уведомления об уступке он в разумный срок должен сообщить новому кредитору о
наличии таких возражений. В противном случае должник будет не вправе выдвигать
эти возражения против требования нового кредитора.
Например, если покупатель получил уведомление о том, что
поставщик уступил право требования оплаты за поставленный товар новому
кредитору, но при этом поставленный товар не соответствует требованиям о
качестве, покупатель должен будет как можно скорее сообщить об этом новому
кредитору. Иначе, если он этого не сделает или сделает несвоевременно, он не
сможет отказаться от уплаты денег новому кредитору со ссылкой на недостатки
качества товара. Новому кредитору в любом случае придется заплатить, а по
вопросам поставки некачественного товара в дальнейшем разбираться с прежним кредитором
(поставщиком).
Кроме того, в ГК РФ вводится еще одно правило, согласно
которому если в соответствии с законом заключение договора возможно только
путем проведения торгов, победитель торгов не вправе уступать права и
осуществлять перевод долга по обязательствам, возникшим из заключенного на
торгах договора, за исключением
требований по денежному обязательству. Впрочем, в судебной практике
такой подход уже нашел свое отражение.
Также следует обратить внимание, что 21
декабря 2017 года Пленумом Верховного суда РФ принято Постановление № 54 «О
некоторых вопросах применения главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на
основании сделки», в котором даны разъяснения по многим важным вопросам,
касающимся уступки права требования и перевода долга.
7. Изменения в обязательном
досудебном порядке урегулирования споров
Как известно, с 1 июня 2016 года начал действовать предусмотренный
ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязательный досудебный
порядок урегулирования гражданско-правовых споров. Иными словами, для того,
чтобы обратиться в арбитражный суд с иском по гражданско-правовому спору,
необходимо предпринять меры по досудебному урегулированию данного спора (и
представить в суд доказательства принятия таких мер). Причем изначально
обязательный досудебный порядок касался всех гражданско-правовых споров, за
исключением споров, прямо перечисленных в ч. 5 ст. 4 АПК РФ.
С 12 июля 2017 года, согласно Федерального
закона от 01.07.2017 № 147-ФЗ «О внесении изменений в ст.ст.1252 и 1486
части четвертой ГК РФ и ст. 4 и 99 АПК РФ», вышеуказанная норма действует в
новой редакции, согласно которой обязательный досудебный порядок урегулирования
споров действует только в отношении гражданско-правовых споров о взыскании денежных средств по требованиям,
возникшим из договоров, других сделок или неосновательного обогащения.
8. Реформирование
наследственного законодательства
Федеральным
законом от 29.07.2017 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую,
вторую и третью ГК РФ» вводится новая форма юридического лица – наследственный фонд (нормы, касающиеся
наследственных фондов, вступают в силу с 1 сентября 2018 года).
Наследственным фондом признается создаваемый во исполнение
завещания гражданина и на основе его имущества фонд, осуществляющий
деятельность по управлению полученным в порядке наследования имуществом этого
гражданина бессрочно или в течение определенного срока. Наследственный фонд
подлежит созданию после смерти завещателя по заявлению, направляемому в
уполномоченный государственный орган нотариусом, ведущим наследственное дело. Выгодоприобретателями
наследственного фонда могут быть любые лица, за исключением коммерческих
организаций. Права выгодоприобретателя фонда неотчуждаемы, на них не может быть
обращено взыскание по обязательствам выгодоприобретателя.
Высказывается мнение, что создание института наследственного
фонда направлено, прежде всего, на создание возможности наследодателям
обеспечить сохранение своего бизнеса, поскольку не каждый наследник способен
грамотно распорядиться унаследованным бизнесом, управлять доставшимся от
наследодателя предприятием и т.д.
9. Реформирование
законодательства о субсидиарной ответственности
Федеральным
законом от 29.07.2017 № 266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный
закон «О несостоятельности (банкротстве)» и КоАП РФ», нормы Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)» дополнены новой главой III.2, которая регламентирует вопросы
привлечения к ответственности руководителя должника и иных лиц в деле о
банкротстве (вступила в силу за некоторыми исключениями с 30 июля 2017 года).
Прежде всего, новые нормы определяют понятие контролирующих
лиц должника, которые могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по
долгам должника. Причем важно отметить, что по смыслу новых норм суд для целей
привлечения к ответственности может признать то или иное лицо контролирующим по
любым основаниям, а не только по основаниям, предусмотренным Федеральным
законом «О несостоятельности (банкротстве)». Главное, чтобы это лицо имело
фактическую возможность давать обязательные для исполнения должником указания
или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по
совершению сделок и определению их условий.
Вводится понятие «номинального руководителя», в отношении
которого устанавливается правило о том, что указанное лицо не подлежит
привлечению к субсидиарной ответственности при условии, что докажет, что не
оказывало определяющего влияния на решения должника, и поможет установить
настоящее контролирующее лицо и/или найти его сокрытое имущество или имущество должника.
По новым правилам с заявлением о привлечении
контролирующих лиц к субсидиарной ответственности уполномоченные лица вправе
обратиться на любой стадии дела о банкротстве, не дожидаясь стадии конкурсного
производства, как это было раньше. Кроме того, с заявлением о привлечении к
субсидиарной ответственности можно обратиться и вне дела о банкротстве и даже
если суд прекратил производство по делу о банкротстве ввиду отсутствия денежных
средств для несения расходов. Также кредиторы могут подать заявление о
привлечении к субсидиарной ответственности и после завершения конкурсного
производства.
Еще одним важным событием в этой области является принятие
Пленумом
Верховного суда РФ Постановления от 21.12.2017 № 53 «О некоторых
вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к
ответственности при банкротстве», в котором даны разъяснения по вопросам,
связанным с контролирующими лицами; с ответственностью за неподачу
(несвоевременную подачу) заявления должника о собственном банкротстве; с
субсидиарной ответственностью за невозможность полного погашения требований
кредиторов и др.
10. Договор может быть
заключен путем обмена скан-копиями
19 сентября 2017 года
Верховным судом РФ было вынесено Определение № 78-КГ17-56, в котором высшая судебная инстанция
подтвердила возможность заключения гражданско-правового договора путем обмена
скан-копиями. При этом суд указал, что в качестве доказательства для
подтверждения факта заключения договора таким способом может быть использован нотариальный
протокол осмотра сайта в сети Интернет, проведенного с целью фиксации
информации в виде электронных отправлений, полученных и отправленных с адресов электронной
почты истца и/или ответчика.