1 марта Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ
был рассмотрен вопрос о порядке налогообложения (НДФЛ или УСН) дохода ИП от
продажи недвижимости, используемой им в предпринимательской деятельности.
Кроме того, в жалобе ИП ссылался на допущенные налоговым органом нарушениях
при проведении камеральной налоговой проверки. В частности, в нарушение ст. 101
НК РФ решение по результатам КНП вынесено по истечении семи месяцев по
окончании камеральной проверки, к акту проверки не приложены документы,
подтверждающие факт нарушения налогового законодательства, что свидетельствует
о существенном нарушении процедуры налоговой проверки.
Дело направлено на новое рассмотрение в суд I инстанции (Определение ВС РФ от
01.03.2018 № 308-КГ17-14457 по делу №
А53-18839/2016).
Фабула дела: в 2008 г. физлицо
приобрело недвижимое имущество. С момента приобретения и по 2013 г. данное имущество
было сдано в аренду, с дохода физлицо уплачивало НДФЛ. При этом 24.11.2009
физлицо было зарегистрировано в качестве ИП с основным видом
деятельности «оптовая торговля офисной мебелью», режим налогообложения – УСН. В ходе камеральной налоговой проверки налогоплательщику был начислен единый налог по УСН на сумму дохода от продажи данного объекта недвижимого имущества.
деятельности «оптовая торговля офисной мебелью», режим налогообложения – УСН. В ходе камеральной налоговой проверки налогоплательщику был начислен единый налог по УСН на сумму дохода от продажи данного объекта недвижимого имущества.
Арбитражные суды, отказывая налогоплательщику в удовлетворении
заявленных требований, исходили из того, что налогоплательщик использовал
недвижимое имущество в предпринимательской деятельности, систематически получал
доход от сдачи в аренду нежилых помещений, не предназначенных для использования
в личных, семейных и иных, не связанных с предпринимательскими, целях. Таким
образом, доход, полученный предпринимателем от продажи нежилого помещения,
непосредственно связан с предпринимательской деятельностью и подлежит обложению
налогом по УСН.
СКЭС ВС РФ отменила решения нижестоящих судов и направила дело на
новое рассмотрение в арбитражный суд I инстанции. Пока готова лишь резолютивная часть определения, при
изготовлении судебного акта в полном объеме нами оперативно будет размещена
соответствующая информация.