Фабула дела: в ходе проверки налоговый орган пришел к выводу о том, что при отнесении процентов по непогашенным долговым обязательствам перед иностранной организацией (Кипр) к расходам общество не учло ограничения, установленные п. 2 ст. 269 НК РФ, и не произвело расчет предельных процентов по непогашенной задолженности по договорам займа перед иностранной организацией для целей налогообложения, в результате чего вся сумма начисленных по договорам займа процентов была необоснованно отнесена на внереализационные расходы. Установив положительную разницу между начисленными процентами и предельными процентами, налоговый орган квалифицировал данную разницу в качестве дохода иностранной организации в виде дивидендов и, признав общество налоговым агентом, доначислил подлежащий уплате налог на прибыль по ставке 10 % от общей суммы дивидендов, установленной подп. «b» п. 2 ст. 10 Соглашения между Правительством РФ и Правительством Республики Кипр от 05.12.1998 «Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал» (далее – Соглашение).
Арбитражные суды, отказывая налогоплательщику в удовлетворении
заявленных требований, указали, что положения Соглашения в целях применения
ставки 5 % при налогообложении дивидендов предполагают наличие именно прямого
вложения в капитал организации, то есть осуществление инвестиции самим
бенефициаром, и как следствие, прямое владение акциями общества, а не косвенное
участие в его капитале через владение акциями иного взаимозависимого с
обществом лица. Поскольку прямое участие кипрской компании в капитале общества
отсутствует, общество при выплате процентов, переквалифицированных в дивиденды,
не вправе применять налоговую ставку 5 %.
СКЭС ВС РФ отменила решения нижестоящих судов и направила дело на
новое рассмотрение в арбитражный суд I инстанции. Пока готова лишь резолютивная часть определения, при
изготовлении судебного акта в полном объеме нами оперативно будет размещена
соответствующая информация.