Я очень рад за победившего налогоплательщика, однако сразу скажу, что позиция налоговиком мне здесь ближе и понятнее. Если у задатка есть "платежная функция", то это "аванс", а если аванс, то это налоговая база по НДС. В данном случае суд встал на стороны налогоплательщика, однако, я уверен, что если бы с его стороны была бы какая-то "махинация" или "недобросовестность", то решение судей было бы другим.
"Задаток не облагается НДС", - а на это указал АС Центрального округа в Постановлении от 19.01.2018 по
делу № А09-11694/2015.
В рассмотренной судом ситуации между продавцом и покупателем был
заключен предварительный договор купли-продажи, предметом которого являлось
обязательство сторон
в последующем заключить договор купли-продажи товара
("основной договор") на условиях настоящего предварительного договора
и приложения к нему. В разделе 3 предварительного договора стороны согласовали,
что покупатель в обеспечение исполнения настоящего предварительного договора
обязуется перечислить продавцу сумму задатка.
По мнению
налогового органа, данные денежные средства перечислены в счет предстоящих
поставок товара, поэтому должны быть включены в налоговую базу по НДС в 1
квартале 2013года.
Вместе с тем,
руководствуясь положениями статьей 380, 381 ГК РФ, суды установили, что в
момент получения денежных средств в 1 квартале 2013 г. у продавца не
имелось оснований для включения их в налоговую базу по НДС в этот налоговый
период, поскольку задаток перечислен в целях обеспечения исполнения
обязательств по предварительному договору.
