Очень редкий случай... Зам.председателя Верховного Суда РФ Олег Михайлович Свириденко заступился за налогоплательщика и передал его дело на рассмотрение в экономколлегию.
В самое ближайшее время Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ будет рассмотрен вопрос о правомерности применения налогоплательщиком вычета по НДС в отношении ремонтных работ, с учетом того, что налоговый орган отнес ремонтируемое здание к объектам культурного наследия (Определение ВС РФ от 21.02.2018 по делу № А27-25564/2015).
В самое ближайшее время Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ будет рассмотрен вопрос о правомерности применения налогоплательщиком вычета по НДС в отношении ремонтных работ, с учетом того, что налоговый орган отнес ремонтируемое здание к объектам культурного наследия (Определение ВС РФ от 21.02.2018 по делу № А27-25564/2015).
Фабула дела: решением налогового органа налогоплательщику
отказано в применении налоговых вычетов по НДС в отношении ремонтных работ по
приспособлению здания заводоуправления под современное использование. По мнению
налогового органа, ремонтируемое здание заводоуправления, в котором в 1941 году
был сформирован партизанский отряд «Красный онежец», является объектом
культурного наследия регионального значения, следовательно, согласно подп. 15
п. 2 ст. 149 НК РФ, спорные работы освобождены от налогообложения и
налогоплательщик не вправе требовать возмещения НДС.
Арбитражные суды, отказывая налогоплательщику в удовлетворении
заявленных требований,
руководствовались тем, что налогоплательщик при налогообложении операций, связанных с сохранением памятника культурного наследия, должен был применить подп. 15 п. 2 ст. 149 НК РФ. В таком случае спорные работы не облагаются НДС, а предъявление НДС к возмещению неправомерно.
руководствовались тем, что налогоплательщик при налогообложении операций, связанных с сохранением памятника культурного наследия, должен был применить подп. 15 п. 2 ст. 149 НК РФ. В таком случае спорные работы не облагаются НДС, а предъявление НДС к возмещению неправомерно.
Определением ВС РФ налогоплательщику было отказано в передаче
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ.
Тогда налогоплательщик обратился с жалобой на Определение ВС РФ,
указав, что он правомерно предъявил вычет по НДС, поскольку у него
отсутствовало право на применение льготы. Здание заводоуправления не включено в
единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории
и культуры) народов РФ, а значит, не освобождается от обложения НДС, к тому же
предъявление налогоплательщику его контрагентами счетов-фактур по спорным
хозяйственным операциям, в которых исчислена к уплате сумма НДС, дает ему право
на предъявление спорной суммы НДС к вычету.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ – председатель Судебнойколлегии по экономическим спорам О.М. Свириденко счел, что доводы налогоплательщика заслуживают внимания и Определением от 21.02.2018 жалоба вместе с делом были переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.