01 августа
Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ был рассмотрен вопрос о
правомерности восстановления сумм НДС, необоснованно принятых к вычету. Дело
рассмотрено в пользу налогоплательщика (Определение ВС РФ от 03.08.2018 № 305-КГ18-4557
по делу №
А40-93786/2017).
Фабула дела: Обществом во 2 квартале 2013 г. были заявлены
налоговые вычеты по не подлежащей налогообложению операции. В целях исправления
ошибки в 2015 г.
Общество представило уточненную налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2014 г., в которой
восстановило сумму необоснованно примененных вычетов.
По результатам проверки налоговый орган указал на необходимость
представления уточненной налоговой декларации с восстановленной суммой налога
за 2 квартал 2013 г.
В связи с отсутствием указанных действий налоговый орган доначислил Обществу
НДС на сумму необоснованно примененных налоговых вычетов за 2 квартал 2013
года.
Вместе с тем Общество, не оспаривая необходимость восстановления
НДС, полагает, что у него отсутствует недоимка по НДС, поскольку спорный налог
был им уплачен за 1 квартал 2014
г.
Отказывая в удовлетворении требований налогоплательщика,
арбитражные суды трех инстанции указали
на отсутствие у Инспекции при проведении проверки за 2012 - 2013 гг.
правовых оснований для выхода за пределы проверяемых налоговых периодов и
необходимости учитывать платежи, произведенные за последующие налоговые
периоды.
СКЭС ВС РФ удовлетворила кассационную жалобу налогоплательщика и
отменила решения нижестоящих судов. Делая вывод о необоснованном заявлении к
вычету НДС за 2 квартал 2013
г. и будучи последовательным в формулировании выводов по
результатам ВНП, налоговый орган должен был признать, что недоимка за названный
период на момент вынесения решения по итогам налоговой проверки у
налогоплательщика в действительности отсутствует. Иной подход приводит к тому,
что налогоплательщик вынужден дважды уплатить НДС с одной и той же суммы
ошибочно принятых налоговых вычетов.
Кроме того, сам по себе факт ошибочного предъявления НДС при
совершении операций, освобожденных от налогообложения, не влечет наступления
для налогоплательщика – покупателя (заказчика) такого последствия, как отказ в
вычете предъявленного налога, поскольку п. 5 ст. 173 НК РФ определены иные
последствия действий продавца (исполнителя).
