Минфин РФ в письме от 27.06.2018 №
03-03-20/44237 прокомментировал ситуацию применения инвестиционного
налогового вычета по налогу на прибыль при передаче (перемещении) объекта
основных средств между обособленными подразделениями организации в разных
субъектах РФ.
В силу п. 12 ст. 286.1 НК РФ при реализации или ином выбытии
объекта ОС (за исключением ликвидации), в отношении которого налогоплательщик
использовал право на применение инвестиционного налогового вычета в
соответствии со ст. 286.1 НК РФ, до истечения СПИ сумма налога, не уплаченная в
связи с применением такого вычета в отношении этого объекта ОС, подлежит
восстановлению и уплате в бюджет с уплатой соответствующих сумм пеней,
начисляемых со дня, следующего за установленным ст. 287 НК РФ днем уплаты
налога.
При этом передача (перемещение) налогоплательщиком объекта ОС, в
отношении которого был применен инвестиционный налоговый вычет, из
обособленного подразделения, расположенного на территории соответствующего
субъекта РФ, в другое обособленное подразделение, расположенное на территории
иного субъекта РФ, по мнению Минфина РФ, является иным выбытием указанного
объекта ОС в контексте п. 12 ст. 286.1 НК РФ.
Комментарий от А.В. Брызгалина: С одной стороны, конечно, выбытие ОС из субъекта РФ, который представил налоговую льготу, в другой регион, можно рассматривать как "было и не стало", поэтому, мол, и вычет надо восстанавливать. Вроде бы некая логика у Минфина имеется.
Но с другой стороны, а если и в другом регионе есть ИНВ? А если через некоторое время ОС вновь вернется в тот регион, в котором была установлена льгота?
И самое главное, разве можно рассматривать перемещение ОС в рамках одной организации
каким "выбытием"? Льготой пользуется налогоплательщик и у налогоплательщика же ОС остается, поэтому говорить о каком-то "выбытии" в данном случае совершенно нельзя. В крайнем случае можно говорить об "убытии" или "передвижении" объекта ОС, но на этот счет НК никаких ограничений не устанавливает.
А фраза в п.12 ст.286.1 НК РФ, звучащая как "реализация и иное выбытие", все-таки, по моему мнению, предполагает, что происходит изменение не в местонахождении объекта, а в его правовом статусе. Поэтому со столь вольными разъяснениями Минфина я категорически не согласен.
p.s. Как вы думаете, уважаемые читатели, может пора рубрику открывать особую - "инвестиционный налоговый вычет"? Поддерживаете?
Комментарий от А.В. Брызгалина: С одной стороны, конечно, выбытие ОС из субъекта РФ, который представил налоговую льготу, в другой регион, можно рассматривать как "было и не стало", поэтому, мол, и вычет надо восстанавливать. Вроде бы некая логика у Минфина имеется.
Но с другой стороны, а если и в другом регионе есть ИНВ? А если через некоторое время ОС вновь вернется в тот регион, в котором была установлена льгота?
И самое главное, разве можно рассматривать перемещение ОС в рамках одной организации
каким "выбытием"? Льготой пользуется налогоплательщик и у налогоплательщика же ОС остается, поэтому говорить о каком-то "выбытии" в данном случае совершенно нельзя. В крайнем случае можно говорить об "убытии" или "передвижении" объекта ОС, но на этот счет НК никаких ограничений не устанавливает.
А фраза в п.12 ст.286.1 НК РФ, звучащая как "реализация и иное выбытие", все-таки, по моему мнению, предполагает, что происходит изменение не в местонахождении объекта, а в его правовом статусе. Поэтому со столь вольными разъяснениями Минфина я категорически не согласен.
p.s. Как вы думаете, уважаемые читатели, может пора рубрику открывать особую - "инвестиционный налоговый вычет"? Поддерживаете?
